DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için -------- sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferlerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Müvekkili şirket yetkililerince davalı/borçlu tarafın mükerrer kez kaçak kullanımda bulunduğu, müvekkil şirket görevlilerince kesilen elektriği her seferinde açarak kaçak kullanıma devam ettiğinin belirlendiğini, dava konusu borcun ----- elektrik tutanağının tahakkuklarının hesaplanması suretiyle doğduğunu, davacı şirketin yönetmeliklere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO: 2021/127 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için -------- sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferlerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Müvekkili şirket yetkililerince davalı/borçlu tarafın mükerrer kez kaçak kullanımda bulunduğu, müvekkil şirket görevlilerince kesilen elektriği her seferinde açarak kaçak kullanıma devam ettiğinin belirlendiğini, dava konusu borcun ----- elektrik tutanağının tahakkuklarının hesaplanması suretiyle doğduğunu, davacı şirketin yönetmeliklere dayanarak davalının iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında ------ tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanaklar gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede, perakende satış sözleşmesi yapmadan elektrik enerjisi tükettiği, kesilmiş elektriği açarak elektrik tükettiği sebepleriyle kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiğinin belirlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve ---- takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini--------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/ borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16.80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek-------- birlikte takibin devamına, Davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, yasal süresi içinde itirazlarını sunduklarını, karşı tarafın ---- no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketimi ve kaçak bedeli sebebiyle daha öncede -------- sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, alacaklı firmanın aynı sözleşme hesabının aynı kullanımına ilişkin birkaç gün ara ile birden fazla fatura kesip, tutanak tuttuğunu ve buna dayanakta farklı takiplere ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline, -------- sayılı dosyası ile tebliğ olunan daha önceki ödeme emrine, "Takibe konu alacak, müvekkilin kullanımına ilişkin takribi------ fatura borcu olduğunu, alacaklı tarafın her ne kadar kaçak kullanımı iddiasıyla bir hesaplama yapılmış ve buna istinaden takip başlatmışsa da söz konusu kullanımın elektrik sayaçtan geçirildiği ve tüketim miktarı belli olduğu için hukuken kaçak elektrik kullanımı olarak...