E. 2020/285 K. 2021/258

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2021/258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, Müvekkil şirket tarafından işletilen ---- dilekçemiz ekindeki listede plakaları belirtilen araçlar ile ------ tarihlerinde tünel ücretini ödemeden ihlalli geçiş yapmış ve geçiş sonrası ---- içinde de geçiş ücretini ödemediği için geçiş ücretinin ------ katı tutarında ceza uygulandığını, gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı --- kat para cezasının tahsili amacıyla davalıya, ------- nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olması sebebiyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı/borçlunun sahibi olduğu --------- plakalı araçlarıyla ------- yapmış olduğu geçişler davalıdan geçiş tarihinde ve devamındaki 15 günlük süre boyunca tahsil edilemediğini, davalı/borçludan geçişleri karşılığında herhangi bir ücret tahsil edilemediğine dair provizyon istemlerinin reddini gösteren ekran görüntülerinin sunulduğunu, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde ihlalli geçiş tarihi itibari ile davacının ------- bakiyesinin yeterli olup olmadığı davalı işleticinin ihlalli geçişler ile ilgili olarak bildirim yükümlülüğü bulunup bulunmadığı ve davacının geçiş ücretinin ----- katı tutarındaki ceza oranını talep edip edemeyeceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, ihlali geçiş nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili için girişilen icra takibine konu itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ----- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ----- Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmed...