DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle ----dosyasından icra takibi yapıldığı, borçlunun itiraz ettiği, itirazın yerinde olmadığı, davacı müvekkilinin iştigal alanlarından birinin ------------ olduğu, davalı firma ile davalının ---- faaliyette başlayacak------- ----karşılığında anlaştıkları, müvekkilinin kısa sürede işi tamamlayıp eksiksiz teslim ettiği, davalı borçlunun yapılan işler için ----- bedelli çekin ödendiği, diğer çekin ödenmediği, müvekkili tarafından ödeme yapılması için defalarca ihtarda bulunulduğu, ancak ödenmediği, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/286 Esas KARAR NO: 2021/805 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle ----dosyasından icra takibi yapıldığı, borçlunun itiraz ettiği, itirazın yerinde olmadığı, davacı müvekkilinin iştigal alanlarından birinin ------------ olduğu, davalı firma ile davalının ---- faaliyette başlayacak------- ----karşılığında anlaştıkları, müvekkilinin kısa sürede işi tamamlayıp eksiksiz teslim ettiği, davalı borçlunun yapılan işler için ----- bedelli çekin ödendiği, diğer çekin ödenmediği, müvekkili tarafından ödeme yapılması için defalarca ihtarda bulunulduğu, ancak ödenmediği, bunun üzerine icra takibine geçildiği, bu nedenlerle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yöneltilen haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin, --- anlaştıkları, bu anlaşmaya göre, -------- belirlendiği, anlaşma kapsamında peşinat olarak ---- peşinat verildiği, bu peşinat sözleşmede ----- rağmen iş bu davada ödenen peşinat bedelinin dahi mükerrer olarak olarak tahsili talep edildiği, ancak anlaşılan işin tamamı yapılmadığı gibi, imalatın büyük bir bölümü ayıplı ve kusurlu yapıldığı, sürecin bir an önce tamamlanmasını isteyen müvekkilinin, yüklenici şirketi işi bitirmesi için ---- ----Tarihinde yapılan toplantıda taraflar sahayı gezerek eksik ve ayıplı işlerin tespitini yaptığı, yapılan işin tutar tarafı olmamasına ve kabul edilmesi mümkün olmamasına rağmen bir an önce fabrikayı açmak isteyen müvekkilinin yüklenici şirket ile ayıplı ve eksik iş bedellerini karşılıklı mutabakat ile düşerek ---olarak anlaştıkları ve aynı gün kesilen ---- çek ile ödeme yapıldığı, müvekkilinin bir kısım eksik işler için ----- ödeme yaptığı, halen yapılması gereken eksik işler bulunduğu, ayrıca ayıplı işlerin tamamlanması için ödenmesi gereken bedeller bulunduğu, yine ------ hataları kapatmak için kendi imkanları ile alüminyum kaplama yaptığı ancak halihazırda iş bu icra ve dava süreci başladığından bazı eksik ve kusurlu işleri tespit ve keşif yapılabilmesi için düzeltilmediği, açıklamak gerekirse davacı -----işinde kullanılan---------- hatası bulunduğu ve neredeyse tamamında açıklık bulunduğu, sözleşmede belirtilen -----yapılacak --- yapılmadığı, ---- vaat edilenden çok farklı göründüğü, aradaki---- müvekkil tarafından yaptırıldığı, girişte yapılması gereken --- müvekkil tarafından yaptırıldığı, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği ve icra takibi ile öğrendiğimiz fa...