T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO: 2021/1157 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında, davalının kullanımında olan --------adresinde tulunan iş --------- sözleşmesi tesis edildiğini, anılan sözleşmeler ve anlaşma kapsamında müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı, davalı tarafın ise elektrik kullanımdan dolayı doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili kurumun elektrik hizmeti sunmasına rağmen, davalının kullanmış olduğu---- borçlarını sürelerinde ödemediğini, açıkça yükümlülüklerini yerine getirmediğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO: 2021/1157 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında, davalının kullanımında olan --------adresinde tulunan iş --------- sözleşmesi tesis edildiğini, anılan sözleşmeler ve anlaşma kapsamında müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı, davalı tarafın ise elektrik kullanımdan dolayı doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili kurumun elektrik hizmeti sunmasına rağmen, davalının kullanmış olduğu---- borçlarını sürelerinde ödemediğini, açıkça yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı------ esas dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere iera inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,------ dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından --- faturaya istinaden davalı aleyhine toplam --- üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya -----tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ------ yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; davalının işletmeciliğini yaptığı iş yerinde ----- davacı ile ----- tarihinde abonelik sözleşmesi akdetmiş olduğu, davalı adına olan aboneliğin halen devam ettiği, davacı tarafından düzenlenen----- ödenmediği, ---------olduğu, takip tarihinin ---olduğu, fatura bedelinin---- olduğu, ----- hesaplandığı, buna göre ---- hesaplandığı, -----faturasının son ödeme tarihinin ---olduğu, takip tarihinin --- olduğu, fatura bedelinin ---- olduğu, ---- tarihleri arası ---- hesaplandığı, buna göre ----olmak üzere toplam ----- faturasının son ödeme tarihinin ---- olduğu, takip tarihinin --- olduğu, fatura bedelinin --- olduğu, ----- hesaplandığı, buna göre ---- hesaplandığı, ---- son ödeme tari...