DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toptan gıda temin edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden cari hesap alacağına bağlı 13.463,01TL asıl borcun ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından temin edilen gıdaların askeri birliğe verildiğini, yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2021/261
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toptan gıda temin edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden cari hesap alacağına bağlı 13.463,01TL asıl borcun ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından temin edilen gıdaların askeri birliğe verildiğini, yapılan analiz sonucunda bir kısım gıdaların denetimden geçmemesi nedeniyle kabul görmediğini, bu gıdalarla ilgili davacı adına dava konusu yapılan alacak miktarı kadar iade faturası düzenlediklerini, iade faturası kapsamında davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Dairesi ....... takip sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 13.476,29TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ...... ve ......'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 15/02/2021 havale tarihli raporlarında özetle; davalı tarafın dosyaya sunmuş olduğu muayene ve analiz raporlarında uygunsuz bulunan gıdaların numunesine ilişkin tutanakların dosyada mevcut olmadığı, söz konusu numunelerin davacı tarafından temin edilen gıdalar olup olmadığı hususunun belirlenemediği, bu bağlamda davacı tarafından davalı adına düzenlenen 07/11/2019 tarih 13.463,00TL bedelli faturanın önce davalı tarafından kayda alındığı, daha sonra davalı yanca iade faturası düzenlenerek davacıya iade edildiğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davalı taraf, dava konusu yapılan alacağın karşılığını teşkil eden gıda ürünlerinin askeri kurum tarafından kabul edilmediğini ve bu nedenlerle davacı tarafından düzenlenip kendi kayıtlarına aldığı faturayı bilahare iade faturası düzenlemek suretiyle borçlu olmadığını iddia etmiş ise de; öncelikle analizden geçmeyen ve kabul görmeyen gıda ürünlerinin davacı tarafın alacağına dayanak yapmış olduğu faturaya konu ürünler olup olmadığı hususunun ispatlanamadığı, kabul görmeyen ürünlerin davacı tarafa iade edilmediği gibi ürünlerin ayrıntısı konusunda davacıya herhangi bir ...