DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçisinde özetle; müvekkilinin davalıdan muhtelif faturalardan oluşan alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme ekinin ekinde hiç bir belge bulunmadığını, dayanak belge bulunmadığını, Yargıtay kararları gereğince ödeme ekinde dayanak belgenin onaylı bir suretinin bulunması gerektiğini, işbu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/616
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçisinde özetle; müvekkilinin davalıdan muhtelif faturalardan oluşan alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme ekinin ekinde hiç bir belge bulunmadığını, dayanak belge bulunmadığını, Yargıtay kararları gereğince ödeme ekinde dayanak belgenin onaylı bir suretinin bulunması gerektiğini, işbu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 09/03/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 827,16 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 767,86-TL harcın istem halinde ve hükmün kesinleşmesine müteakiben davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Arabuluculuk ücreti 1.320,00-TL davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 6-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır