DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı turlar düzenleyen bir firma olduğunu, davalı şirketten umre seyahatleri için gidiş-dönüş uçak biletleri satın aldığını, sonrasında davalı firmanın uçuşları durdurduğuna ilişkin açıklama yaptığını, müvekkilinin acente olarak sorumluluğu olduğundan müşterilerine yeniden dönüş bileti almak zorunda kaldığını, sonrasında müvekkili tarafın uğramış olduğu zararlara ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafça bu faturaların ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2021/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı turlar düzenleyen bir firma olduğunu, davalı şirketten umre seyahatleri için gidiş-dönüş uçak biletleri satın aldığını, sonrasında davalı firmanın uçuşları durdurduğuna ilişkin açıklama yaptığını, müvekkilinin acente olarak sorumluluğu olduğundan müşterilerine yeniden dönüş bileti almak zorunda kaldığını, sonrasında müvekkili tarafın uğramış olduğu zararlara ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafça bu faturaların ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça düzenlenip müvekkiline gönderildiği belirtilen faturaların müvekkili şirkete veya yetkilisine ulaşmadığını, faturaya konu temel borç ilişkisinin ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, borca dayanak herhangi bir sözleşme sunulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 307.798,40 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 29/03/2021 tarihli raporunda; ibraz edilen davacı ticari defter, kayıt ve belgelerine göre, davacı ile davalı şirket arasında uzun süreli ticari ilişkinin mevcut olduğu, 2018 yılından devr...