Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/351 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili kooperatifin aktif üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü ikazlara rağmen ödememiş olduğu, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla, icra takibine girişilerek, alacak talep edilmiş, ancak davalı borçlu, yasal süresi içerisinde borca ve takibe itiraz ederek, alacağın akim kalmış olduğunu, ... Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/351
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili kooperatifin aktif üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü ikazlara rağmen ödememiş olduğu, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla, icra takibine girişilerek, alacak talep edilmiş, ancak davalı borçlu, yasal süresi içerisinde borca ve takibe itiraz ederek, alacağın akim kalmış olduğunu, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla, icra takibine girişilmiş, ancak davacı alacaklı müvekkil kooperatifin iflasına karar verilmesi nedeni ile görev ve yetkileri elinden alındığından, itirazın iptali davası açılamamış olduğunu belirtilerek haksız, mesnetsiz olarak borca ve takibe yapılan itirazın iptaliyle % 20 inkar tazminatı ile birlikte takibin devamına veya 35.892,07 TL alacağın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafından talep edilen alacak için zamanaşımı sebebi ile davanın reddini talep ettiklerini, davaya dayanak yapılan icra takibinin usule uygun olmadığını, İcra dosyasında talep edilen alacakların detayı, hangi döneme ilişkin ne kadar talep edildiği hususlarının belirsiz olduğunu, davacının muhatabının müvekkili olmadığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kendisine isabet eden taşınmazı 23/11/2011 tarihinde satmış olduğunu, buna ilişkin tapu kaydını dilekçe ekinde sunduklarını, Müvekkilinin taşınmazı satmış olması sebebi ile davacı kooperatif ile bir ilişkisinin kalmamış olduğu, bu sebeple kooperatif üyeliğinden Ankara ... Noterliğinden 30/05/2013 tarih .... yevmiye numaralı istifaname ile ayrılmış olduğunu, istifa tarihine kadar tahakkuk etmiş borçlarını davacı kooperatife ödemiş olup, kooperatife borcunun bulunmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 13. maddesi aynen; "Yönetim kurulu, anasözleşmeye uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, bir ortağın kooperatiften istifasını kabulden kaçınacak olursa, ortak çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir." Şeklinde olduğunu, müvekkilinin mevzuata uygun olarak kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, taşınmazın satışını yapmış olması sebebi ile yükümlülüğünü yerine getirmiş ve davacıya bildirimde bulunmuş, üyelikten ayrılmış olmasına rağmen davacı tarafından müvekkili aleyhine aidat tahakkuk ettirilmesi usul ve kanuna uygun olmadığını, davacı tarafından dava konusu icra takibinde işlemiş faiz adı altında taleplerde bulunulmuş ve faize ...