DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı tarafından ... Cihaz Kampanya Taahhütnamesine dayalı olarak davacı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine konu edilen sözleşmenin davacı ile hiçbir alakası olmadığını, davalının, taraflar arasında var olmayan bir sözleşmeye dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlattığını, konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor nolu dosyasında şikayetlerinin mevcut olduğunu, davalı tarafından haksız ve usulsüz şekilde başlatılan icra takibinden sonra davalıya dayanak sözleşmedeki imzaların davacı şirkete ait...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1026 Esas KARAR NO:2021/311
DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı tarafından ... Cihaz Kampanya Taahhütnamesine dayalı olarak davacı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine konu edilen sözleşmenin davacı ile hiçbir alakası olmadığını, davalının, taraflar arasında var olmayan bir sözleşmeye dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlattığını, konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor nolu dosyasında şikayetlerinin mevcut olduğunu, davalı tarafından haksız ve usulsüz şekilde başlatılan icra takibinden sonra davalıya dayanak sözleşmedeki imzaların davacı şirkete ait olmadığı, söz konusu cihazların hiçbir şekilde alınmadığı, savcılığa şikayette bulunulduğu bildirilmesine rağmen davacı hakkında haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, davacı şirketin ticari itibarının zedelendiğini, ticari hayatını riske soktuğunu, davalının yapmış olduğu bu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu beyanla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulü ile, davacının takibe dayanak yapılan sözleşmeden kaynaklı davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu sözleşmenin iptaline, kötü niyetle hareket eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, dava konusu icra takibine dayanak faturaların davacı tarafından kullanılan GSM hatları ve satın alınan cihaz bedellerini içerir faturalar olup, davacı tarafından faturaların ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibi sonrası huzurdaki davada dermeyan edilen iddialara itibar edilmeyeceğini, davacının iddialarının mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olmasının yanı sıra almış olduğu hizmet ve cihaz bedellerini ödeme borcundan kurtularak haksız kazanç sağlama amacına yönelik olduğunu zira davacı tarafından ... ... Kampanyası Taahhütnamesi ile taahhütname konusu cihazlar bedellerinin aylık taksitler halinde ödenmek üzere satın aldığını, taahhütnamenin akdedilmesi esnasında davacı şirkete ait imza sirkülerinin, şirke yetkilisinin kimlik belgesi ve vergi levhasının alındığını, kontroller sağlanarak taahhütname akdedildiğini, davacının cihazlara ait bedelleri de içeren faturaların ödemelerini gerçekleştirmediği gibi huzurdaki davayı ikame ettiğini, söz konusu cihaz taahhütnamelerinin davacı şirket tarafından akdedilmediği iddiası ile borçtan kurtulmaya çalışmakta olduğunu, davacı şirket tarafından takibe itiraz edilmediğini ve takibin kesinleşmemesi nedeniyle icrai işlemlere devam edildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden...