E. 2018/1094 K. 2021/314

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1094 Esas KARAR NO : 2021/314 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı ... Lld. Şti. ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve ... numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, sigortalı ... Ltd. Şti. tarafından plastik ilaç şişesi ve aksamları emtiasının Çin'de yerleşik ... ... Co. Ltd. Adlı firmadan satın alındığını, brüt 425 kg koli emtianın. 29 karton olacak şekilde ambalajlandığını Shanghai/Çin'den Bakü aktarmalı olarak İstanbul' a taşındığını, 30.09.2018 tarihinde 29 koli emtianın, uçaktan ... Havalimanına tahliye edildiği 01.10.2018 tarihinde emtiaların, ... Müdürlüğü'ne bağlı ... 'ya aktarıldığı, antrepoya girişte yapılan kontrolde, konu emtianın 5 kolisinin yırtık olduğunun tespit edilmiş olduğunu, İthalat Kargo Kabul Formuna bu hususta hasar notu düşüldüğünü, meydana gelen hasar üzerine, sigortalı tarafından hasar bildiriminde bulunulduğunu davacı şirket tarafından sigortalısına ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 6.202,42.-TL tutarında ödeme yapıldığını, bahsi geçen taşımaya ilişkin olarak davalı firma tarafından navlun faturası düzenlendiği, davalının söz konusu taşımanın tamamını taahhüt ederek, navlun ücretini bizzat tahsil ettiğini, bu sebeple taşıyan sıfatı ile meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hem ambalaj hem de içerisindeki emtianın hasarlandığı, dış ve iç ambalajı yırtılan emtialara ortamdaki tozun ve kirin sirayet ettiğini, emtianın uçağa yüklendiği sırada hasarsız olduğunu, taşıma esnasında, davalının fiili hakimiyeti altındayken hasarlandığının açık olduğu, açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri tarafından başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, tamamen kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını beyan edip haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şii. tarafından Çin'de yerleşik durumda olan ... Ltd 'den taşıma konusu emtiaların satın alındığını, Çin Türkiye arasında bahsi geçen emtianın taşıma işleminin ... Ltd. Şirketi tarafından yapılmış olduğu, emtia İstanbul'a ulaştığında uçaktan tahliye işleminin de ... tarafından yapıldığı, dolayısıyla emtianın hangi aşamada zarara uğramış olduğundan bağımsız olara...