DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen kara nakliye hizmetine dayalı ticari ilişki çerçevesinde 7.290,31-TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası ile takip yapıldığını, davalı şirketin borca karşı yapmış olduğu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, takibin devamına, borçlunun itirazının iptali ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 17/01/2019 tarihli cevap...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1124 Esas KARAR NO : 2021/718
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen kara nakliye hizmetine dayalı ticari ilişki çerçevesinde 7.290,31-TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası ile takip yapıldığını, davalı şirketin borca karşı yapmış olduğu itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, takibin devamına, borçlunun itirazının iptali ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 17/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacağının zamanaşımına uğradığını, zaten müvekkillerinin davacıya borcu bulunmadığını, 11 rulo kumaşın taşıma sırasında kaybolduğunu, mail yazışmaları sonucunda kayıp kumaş bedeli olan 1.661,15 Euro'nun müvekkillerine ödenmediğini, konvansiyon hükümleri 17. maddeye göre müvekkillerinin zararının ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin davacıdan alacaklı olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası sureti dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.290,31 TL asıl alacak, 971,72 geçmiş gün faizi, 8.262,03 TL tutarındaki toplam alacağın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %20,85 azami faizi ile tahsilini ister talep yaptığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi heyetinin düzenlediği 09.07.2020 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı firmanın incelemeye sunulan 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait e-defter mükellefi olduğu ve defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği, davanın temelinde davacının davalıyla yapmış olduğu taşımacılık hizmeti çerçevesinde, 7.290,31 TL asıl alacak, 971,72 geçmiş gün faizi, 8.262,03 TL toplam alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı davalı tarafından iş bu takibe itiraz edilmesi neticesinde durduğunu, davalının haksız itirazının İptali ile alacağın tahsili noktasında toplandığı, davalı tarafın incelenen ticari defterlerinde davalı tarafa takip tarihi olan 28.09.2018 tarihi itibariyle 7.290,31 ...