DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin sattığı ürünlerin depolama ve teslim noktalarına dağıtımı, teslimat ve iadelerinin sağlanması görevini müvekkil şirketin üstlendiğini, müvekkilinin taraflar arasında kararlaştırıldığı şekilde sevkiyat gerçekleştirdiğini, ancak davalının fatura borçlarını ödemediğini, davalı şirketin icra dairesinin yetkisine vaki itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemenin ve icra dairelerinin İstanbul Çağlayan mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu beyanla, davalı firmanın araç ve taşınmazları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1216 Esas KARAR NO : 2019/1112 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin sattığı ürünlerin depolama ve teslim noktalarına dağıtımı, teslimat ve iadelerinin sağlanması görevini müvekkil şirketin üstlendiğini, müvekkilinin taraflar arasında kararlaştırıldığı şekilde sevkiyat gerçekleştirdiğini, ancak davalının fatura borçlarını ödemediğini, davalı şirketin icra dairesinin yetkisine vaki itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemenin ve icra dairelerinin İstanbul Çağlayan mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu beyanla, davalı firmanın araç ve taşınmazları üzerine, 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili icra dairesinin Tire İcra Daireleri olduğunu, davacının iddialarını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, faiz talebinin de haksız ve usule aykırı olduğunu, müvekkilin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 37.365,35 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve yetkili icra dairesinin Anadolu İcra dairesi olduğundan bahisle yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia, savunma dilekçeleri dikkate alınarak dosyadaki mevcut deliller değerlendirilerek ayrıntılı ve denetime elverişli rapor aldırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi olmuş ve mali bilirkişi ... marifetiyle bilirkişi incelemesi icra edilerek konuya ilişkin 14/06/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, icra dosyası, taraflardan davacı yanın 2017 ve 2018 yılına ilişkin incelenen ticari defter ve kayıtları, tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasında 18/12/2017 ta...