DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait ... ABD/Chicago'dan İstanbul'a taşınması işini üstlendiğini, taşımayı organize ederek edimini süresinde ve gereği gibi yerine getirdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, bahse konu taşımaya ilişkin navlun farkı ücretinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibine giriştiğini, davalı yan icra takibine itiraz ederek müvekkili şirkete olan borcunu ödemekten kaçındığını belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1174 Esas KARAR NO: 2019/691
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait ... ABD/Chicago'dan İstanbul'a taşınması işini üstlendiğini, taşımayı organize ederek edimini süresinde ve gereği gibi yerine getirdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, bahse konu taşımaya ilişkin navlun farkı ücretinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibine giriştiğini, davalı yan icra takibine itiraz ederek müvekkili şirkete olan borcunu ödemekten kaçındığını belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davacının hiçbir alacağının olmadığını, davacı taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak fark faturası tanzim ettiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 830,41 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasındaki havayolu taşıma sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki kapsamında davacı tarafından hizmetin verilip verilmediği, talep edilen ücretin ve düzenlenen faturanın sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, talep edilen navlun fark ücreti nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı ve alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller ve davacı tarafından verildiği belirtilen hizmet, davalı tarafından varsa yapılan ödemelerin tespiti ile davacının takibe konu alacağının tespiti için tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları ile verilen hizmete ilişkin kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş alınan bilirkişi heyet raporunda ise özetle; dava konusu taşıma konusunda tarafların anlaştıkları, taşıma ücreti k...