DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkilinin 27/03/2019 düzen eme tarihli ...... sıra numaralı 123.619,60 I bedefli irsaliyeli faturadan da anlaşılacağı üzere davalıya faturada belirtilen mallan gönderdiğini ve teslim edikiçrıi, davalı taraf fatura borcurun 104.700,00.-TL. Iık kısmını ödediğini, ancak bakiye kalan 18.856,80 TL lık krsmım ödemediğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında Bakırköy ...... İcra mûdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ettiği...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/742 Esas KARAR NO : 2021/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkilinin 27/03/2019 düzen eme tarihli ...... sıra numaralı 123.619,60 I bedefli irsaliyeli faturadan da anlaşılacağı üzere davalıya faturada belirtilen mallan gönderdiğini ve teslim edikiçrıi, davalı taraf fatura borcurun 104.700,00.-TL. Iık kısmını ödediğini, ancak bakiye kalan 18.856,80 TL lık krsmım ödemediğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında Bakırköy ...... İcra mûdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür. CEVAP:Bahsi geçen tüm mallar ihraç kayıtlı ve kdv siz olarak anlaşılmış ve satın alınmıştır.Ancak davacı firma malların ihraç kayıtlı alınacağı konusunda anlaşılmış olmasına rağmen bu husus yerine getirmediği gibi KDV siz anlaşılan mallara kdv yi de ekleyip müvekkil firmayı zarara uğratmıştır.İş bu sebeple bu dava mesnetsiz olup reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... E. Sayılıtakip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 18.856,80 USD üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 18.856,80 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan ticari defetre ve belgelri üzerinde ve tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde talimat ile aldırılan ;05/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda; Taraftar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, Davalı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği ve davacı adına alacak kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye 18.856,80 $ = 103.444,63.-TL. tutarında davacı şirkete borcunun olduğu, Davalı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatındaki malların ihraç kayıtlı olarak davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak taraflar arasında bir anlaşma ve bu yönde bir uygulamanın olmadığı, Kanaat ve sonucuna varılmıştır. Davalı taraf ticari ilişki ve mal alım-satımı hususunu kabul ederek takibe konu faturayı defterlerine işlediği ,davalının malların ihraç kayıtlı olarak teslim al...