DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. müvekkili Davacı tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine Davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın İptali ile İşbu takibin devamına karar verilmesi, takip konusu likit borca haksız, takibi geri bıraktırma kastıyla ve kötü niyetle itiraz eden Davalının 1İK, m.67 gereği %20'den aç&ğı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, Davalının sırf işbu takibi geri bıraktırmak kastıyla yapmış olduğu haksız vc mesnetsiz itiraz sebebiyle duran takibin devamını sağlamak ve alacağına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/979 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. müvekkili Davacı tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine Davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın İptali ile İşbu takibin devamına karar verilmesi, takip konusu likit borca haksız, takibi geri bıraktırma kastıyla ve kötü niyetle itiraz eden Davalının 1İK, m.67 gereği %20'den aç&ğı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, Davalının sırf işbu takibi geri bıraktırmak kastıyla yapmış olduğu haksız vc mesnetsiz itiraz sebebiyle duran takibin devamını sağlamak ve alacağına kavuşmak isteyen Davacıyı, işbu davayı ikame etmek ve açılan davada kendisini vekil ile temsil ettirmek zorunda bırakan kötü niyetli Davalının HMK. m.329 gereği %20den aşağı olmamak üzere yasal avukatlık Ücreti tutarında ek tazminata mahkûm edilmesi, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın 453,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacı taraf iadesine 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Tarafların talebi olmamakla avukatlık ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk ücreti 1.320,00 TL nin talebi gibi davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak)tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.. 22/02/2021
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.