DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında mevcut ticarî ilişkiden kaynaklanan fatura bedellerini davalmın ödememesi üzerine Küçükçekmece .... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-borçlu takipte istenen borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğu, K.Ç. AB Bürosu ... sayılı arabuluculuk dosya İle taraflar bir araya geldiği ancak, anlaşma sağlanamadığı. Taraflar arasında ticari işten kaynaklanan alım-satım yapıldığı, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde fatura...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2021/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında mevcut ticarî ilişkiden kaynaklanan fatura bedellerini davalmın ödememesi üzerine Küçükçekmece .... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-borçlu takipte istenen borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğu, K.Ç. AB Bürosu ... sayılı arabuluculuk dosya İle taraflar bir araya geldiği ancak, anlaşma sağlanamadığı. Taraflar arasında ticari işten kaynaklanan alım-satım yapıldığı, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde fatura düzenlendiği, davalı çeşitli tarihlerde düzenlenen fatura bedellerini Cari Hesap İlişkisi şeklinde yapılan ticari faaliyetlerinde, 05.03.2018 tarîhinden, takip tarihine kadar ödemediği, Davalının itirazının hukuki dayanağı olmadığı, alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için itirazı yaptığı. Hususları iddia ve beyan edilerek; Küçükçekmece ... Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına. Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine. Karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesi ile davalının, kendilerine borçlu olduğunu iddia etmiş ise de bu iddiaların gerçeği yansıtmadığı, müvekkil şirketin davacı tarafa hiçbir borcu olmadığı, Müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia eden karşı taraf, İşbu iddiasını yazılı belgelerle ispat etmek zorunda olduğu, karşı tarafın basiretli bir tüccar gibi davranmak ve iddialarını yazılı belgelerle ispat etmek zorunda olduğu, davacı taraf arasında bir ticari İlişki söz konusu olduğu, ancak bu ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin, davacıya borcu olmadığı, bu ticari bir ilişkinin kurulmuş olması, müvekkilin davacıya borçlu olduğunu göstermeyeceği, icra dosyasına verilen ıtira2 dilekçesi ile müvekkilin, davacı tarafa borçlu olmadığı deliller toplandıktan sonra da müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının görüleceği.Hususları cevaben iddia ve beyan edilerek, Davanın reddi ile davacının %20 den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hukmedilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2018 yılına ait 6 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .. E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 2.666,80 TL asıl alacak 51,29TL işlemiş faiz toplamı 2.718,09 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takib...