Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Davacı-------- tarihinde -------hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme ile davalının -------- hizmeti sunmayı, davalının ise davacıya karşılığında bedel ödemeyi ------ davalı tarafından davacının cari hesabına mahsuben ödenmeye başladığını, bunun karşılığında davacılardan ... adına kayıtlı----------- müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşme ile ------- hizmetleri sözleşmesinin 30.06.2012 tarihine kadar uzatıldığını, taraflar arasında imzalanan 14.12.2009 tarihli tadil sözleşmesi ile ------- sözleşmesinin ------ tarihine uzatıldığını, sözleşmede sözleşme konusuna istihdam edilen işçilerin, --------------- ihbar tazminat ödemelerinin davalı ... tarafından ödenmesi ve davacı------ ödemelerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2014/1066 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Davacı-------- tarihinde -------hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme ile davalının -------- hizmeti sunmayı, davalının ise davacıya karşılığında bedel ödemeyi ------ davalı tarafından davacının cari hesabına mahsuben ödenmeye başladığını, bunun karşılığında davacılardan ... adına kayıtlı----------- müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşme ile ------- hizmetleri sözleşmesinin 30.06.2012 tarihine kadar uzatıldığını, taraflar arasında imzalanan 14.12.2009 tarihli tadil sözleşmesi ile ------- sözleşmesinin ------ tarihine uzatıldığını, sözleşmede sözleşme konusuna istihdam edilen işçilerin, --------------- ihbar tazminat ödemelerinin davalı ... tarafından ödenmesi ve davacı------ ödemelerinin yapılandırılması konusunda mutabık kalındığını, ilerleyen zamanda davalı ...---- sözleşmenin 01.06.2014 tarihine kadar süresi olmasına rağmen haksız ve gerçeğe aykırı olarak ------ temerrüde düştüğünü iddia edilerek ------- tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak Kadıköy ---. Noterliği --------yev.no.lu ve Kadıköy ---- Noterliği ---- tarih ve ------yev.no.lu ihtarnameler keşide ettiğini, bu ihtarnamelere karşılık davacının ihtarnamelere itiraz ettiğine ve davacının edinimlerini yerine getirmeye devam edeceğine dair ------- ihtarnamenin davalıya gönderdiğini, davalının iddialarında ısrar ederek ------tarihinde davacıyla olan ilişkisini tek taraflı sona erdirdiğini ve davacılara hiçbir ödeme yapmadığını, davacının sözleşmeden doğan hizmet alacaklarının ödenmediğini, taraflar arasında akit edilen 14.12.2009 tarihli ----- sözleşmesi ve eki mahiyetindeki ----- tarihli --- sözleşmesine göre davalı ... tarafından davacıya ödenmesi gereken istihdam edilmiş personellerin özlük hakları, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, sözleşmenin sona ermesi ile davacı -----------ve sözleşme gereği görevine son verilen personellerin kıdem, ihbar, yıllık izin ücreti ödemeleri tutarına üzerine ----- eklenerek fatura düzenlendiğini, faturanın Bakırköy -----. Noterliği ------- ihtarname ekinde gönderildiğini, davalı ...'un teamüle aykırı olarak düzenlenen faturayı haksız olarak iade ettiğini, davacının haksız ve gerçeğe aykırı olan ------- borç tutarının ödenmesi, aksi halde teminatların paraya çevrilmesine dair cebri icra yoluna girişeceğini bildirdiğini, davacı tarafından iade edilen fatura ve eklerinin bugüne kadar olan uygulamaya uygun olduğu ve iddia edilen 1.122.355,68 TL borcun olmadığına dair --------ihtarname gönderilerek itiraz ettiklerini, taraflar arasında şifahi olarak görüşmeler yapıldığını, işçilik haklarının da ödeneceği hakkında davalı şirketin edimlerinin yerine getirileceği beklentisiyle davacın...