Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/896 · K. 2021/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/896 K. 2021/188

E. 2013/896K. 2021/18817 Şubat 2021
teminat mektubuiadetedbir kararıkredi sözleşmesibanka teminat mektububedelin tazminisıra cetveliistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan ------- hakkında tedbir kararı bulunduğunu, İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesi -------. dava dosyası ------- duruşmasında daha önce verilen tedbir kararı düzeltilerek "bankalar tarafından verilen teminat mektuplarının tedbir kararının dışında tutulmuş ..." olmakla; Teminat mektuplarının tazmin edilmeleri muhtemel hale geldiği, asıl borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davalılara; Beşiktaş -----. Noterliği nin ---------- iade edilmesi veya mektup bedellerinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/896 Esas KARAR NO : 2021/188

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan ------- hakkında tedbir kararı bulunduğunu, İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesi -------. dava dosyası ------- duruşmasında daha önce verilen tedbir kararı düzeltilerek "bankalar tarafından verilen teminat mektuplarının tedbir kararının dışında tutulmuş ..." olmakla; Teminat mektuplarının tazmin edilmeleri muhtemel hale geldiği, asıl borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davalılara; Beşiktaş -----. Noterliği nin ---------- iade edilmesi veya mektup bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi ihtar edildiği, ancak borç ödenmediğini, mektup bedelleri de depo edilmediğinden bahisle -----tutarlarındaki Teminat Mektuplarının bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, teminat mektupları bedellerinin tazmin edilmesi halinde; tazmin edilen bedelin tazmin tarihinden itibaren, işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve masrafları ile birlikte tahsil edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava, davalılar ------ yöneltilmiş, Mahkememizin------------tarihli celsesinde davalılar --------------- hakkında açılan davanın işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş, davalı gerçek kişiler hakkında yargılamaya Mahkememizin --------- sayılı esası üzerinden devam olunmuş, işbu dosya kapsamında ise yargılama davalılardan -------- sürdürülmüştür. Mahkememizce --------tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Bankanın -------Tarihi ------ halen yürürlükte olan; -------- aleyhinde İflas Erteleme Davaları açılmış ve Tedbir Kararı alınmış olmakla) kefalet limitleri dahilinde ve limitleri yeterli olmakla; diğer davalı -------- isteyebileceği, Dava tarihi itibariyle ------- tazmin edilmiş olup; Davacı Bankanın, ------ sonucunda isteyebileceği ( İflas Erteleme Davalarının kabulü halinde; tazmin tarihinden İflas tarihine kadar Sözleşmenin 19 md kapsamında uygulanacak olan temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte) ---- Masalarından, Kayıt Kabul Talebinde bulunabileceği, Davacı Bankanın; Tazmin olunan ----- tazmin tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar (Sözleşmenin 19 md kapsamında) uygulanacak olan temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte, diğer davalılar------- tahsilini talep edebileceği, Davalı asıl borçlu ------- sonucunda ilgili firmaların İfalasına Karar verilmesi halinde; halen meri olan; -------- " Taliki Şarta Bağlı Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2019/963

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/235 · K. 2018/741

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2019/1025

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2019/1057

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2019/1086

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/283 · K. 2019/324

1 Nisan 2019