Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/235 · K. 2018/741
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/235 K. 2018/741

E. 2013/235K. 2018/74110 Temmuz 2018
iadeteminat mektubukredi sözleşmesibanka teminat mektububilirkişi raporuistinaf yoluihtiyati hacizmaddi zararhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 03/09/2013 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... Kap Kalıp ve Plastik A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tahsis edilerek kullandırıldığı, Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektupları düzenlenerek teslim edildiği, hali hazırda gayri nakdi risk olarak 60.000.00 TL teminat mektup riski bulunduğu,ayrıca, ... Kap Kalıp A.Ş nin talebiyle şirket lehine Çek Kredisi kullandırıldığı ve çeklerin teslim edildiği, çek karnesinden kaynaklanan 14.145.00 TLnın de depo edilmesi gerektiği, Diğer davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı ve borcun tamamından sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/235 Esas KARAR NO : 2018/741 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 03/09/2013 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... Kap Kalıp ve Plastik A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tahsis edilerek kullandırıldığı, Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektupları düzenlenerek teslim edildiği, hali hazırda gayri nakdi risk olarak 60.000.00 TL teminat mektup riski bulunduğu,ayrıca, ... Kap Kalıp A.Ş nin talebiyle şirket lehine Çek Kredisi kullandırıldığı ve çeklerin teslim edildiği, çek karnesinden kaynaklanan 14.145.00 TLnın de depo edilmesi gerektiği, Diğer davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı ve borcun tamamından sorumlu oldukları, Firmanın ödemelerini aksatması nedeniyle ... 7. Noterliğinin 23.07.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile Genel Kredi Sözleşmesinin 21.maddesi gereğince Gayri nakdi risk bedellerinin depo edilmesi aksi halde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ancak davalılar tarafından söz konusu bedeller depo edilmediği, bugüne kadar her hangi bir ödeme yapılmadığı gibi teminat mektubu ve çeklerin de iade edilmediği, GKS nin 21 Maddesi:Banka sebep göstermek zorunda olmaksızın a) üç günlük süre içinde mevcut kefillerin değiştirilmesini veya yeni kefil ve teminat gösterilmesini, b)Ve/veya davet edilmemiş ve komisyon müşteri tarafından düzenli olarak ödenmiş olsa dahi, göreceği lüzum üzerine, teminat mektubu ve kontrgaranti muhteviyatının o tarihteki ana para faiz, komisyon gider vergisi ve diğer masrafları ile birlikte nakden ve defaten faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere 3 gün içinde Bankaya depo edilmesini talep etmeye, bu talebin yerine getirilmemesi halinde ihtiyati haciz ve diğer kanun yollarına başvurmaya yetkili olduğunu müşteri şimdiden kabul eder. Hükmüne havi olup Genel Kredi Sözleşmesinin borçlu ve kefillerce imza edilmesi ile bu hükmün kabul edildiği, Davalı tarafından imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesinde geçen yasal sorumluluk bedelinin iki katının müşteri hesabında rehin edilmesi ve TCMB revizeleri uyarınca rehin edilmesi gereken tutarların halen depo edilmediği, 5941 Sayılı Kanun (Değişik 6273 Sayılı kanun) 3.maddesi gereği karşılıksız çekten dolayı bankanın hamile ödemekle yükümlü olduğu miktarlar hesap sahibi ile muhatap baka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi Hükmünde olduğu, Davalılar tarafından imzalanan sözleşmelere karşın söz konusu bedellerin depo edilmemesi sebebiyle söz konusu tutarların depo edilmemesi nedeniyle, Bankaca ödeme yapılması halinde davalılardan talep edilecek tutara %50 cari kredi faizinin ekleneceği hususunun ayrıca değerlendirileceği belirtilerek; Fazlaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2019/1057

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2019/963

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2019/1025

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/896 · K. 2021/188

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2021/89

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/202 · K. 2018/419

17 Nisan 2018