DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında Genel Kredi Szöleşmesi imzalandığını, bu kapsamda şirkete çek karnesi kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil safıtyla imzaladıklarını, borçluların müvekkili bankadan 09/08/2012 tarihinde 25 adet, 10/09/2012 tarihinde 10 adet çek yapraklarını teslim aldıklarını, ancak 21 adet çek yaprağına ilişkin 21.945,00 TL sorumluluk bedelinin depo edilmediğini, bu hususun davalılara ihtar edilmesini rağmende yatırılmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/202 Esas KARAR NO : 2018/419 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında Genel Kredi Szöleşmesi imzalandığını, bu kapsamda şirkete çek karnesi kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil safıtyla imzaladıklarını, borçluların müvekkili bankadan 09/08/2012 tarihinde 25 adet, 10/09/2012 tarihinde 10 adet çek yapraklarını teslim aldıklarını, ancak 21 adet çek yaprağına ilişkin 21.945,00 TL sorumluluk bedelinin depo edilmediğini, bu hususun davalılara ihtar edilmesini rağmende yatırılmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 21.945,00 TL bedelin müekkili bankanın merkez şubesinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek suretiyle davalılardan müşterek ve mütesilen tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı taraflardan gelen olmamıştır. Dava; davacı banka tarafından davalılara verilen 21 adet çek tutarı olan 21.945,00 TL toplam bankanın merkez şubesine depo edilmesine ilişkindir. Davacının iddiaları ile toplanan delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Bankacı ...'a tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 16/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın davalı asıl borçlu ... TİC. LTD. ŞTİ.'e açılan kredilere teminat teşkil etmek üzere 09.08.2012 tarihli 50.000,00 TLlik genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzaladıkları, kefeleten borçlu davalıların, kefelet limiti 50.000,00 TL, talep edilen 21.945,00 TL çek/depo talepleri üzerinde olması nedeniyle bundan sonra hesaplanacak tüm faiz ve ferilerinden sorumlu oldukları, Sözleşmeye dayanılarak, davacı banka tarafından davalı şirketin talebi üzerine 09.08.2012 tarihinde çek başlangıç No .. Çek bitiş no ... 25 adet, 10.09.2012 tarihinde çek başlangıç No ... Çek bitiş no ... 10 adet çek yapraklan teslim edildiği, çek hamillerinin korunması kanununun 10. Maddesi uyarınca temerrüt tarihinin 12/06/2013 tarihi itibariyle bankaların sorumluluk limitlerine ilişkin tutarının toplamın 1.045,00 TL olduğu, genel kredi sözleşmesin kapsamıda 21 adet çekle ilgili olarak 21.945,00 TL lik gayri nakit alacağının bulunduğu, bu tutarın faiz getirmeyen bir hesaba blokeyi davacının davalıdan talep edebileceği, dava tarihi sonrası çek sorumluluk tutarlarının yetkili hamile tazmin edilmesi durumunda tanzim tarihinden borcun tasfiye tarihine kadar % 51,67 oranında temerrüt faizi ...