Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- Plakalı aracın olay tarihinde sürücü davalı ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde davacı---- sayılı ---- poliçesi ile sigortalı dava dışı işleten----- ait ve dava dışı sürücü---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında dava dışı 3.kişilerin desteği -----vefat ettiği; davacı sigorta şirketince iş bu kaza sonucu ---- Hukuk Mahkemesinin -------- sayılı dosyasından ----- mirasçılarına ---- tarihinde toplam 253.743,57 TL ödeme yapıldığı ödeme tutarının kazada %75 kusur oranına isabet eden 190.307,67TL'sinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını; davacı şirketin davalıların %75 kusur oranına karşılık gelen ve ödenen tazminat miktarının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/28 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- Plakalı aracın olay tarihinde sürücü davalı ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde davacı---- sayılı ---- poliçesi ile sigortalı dava dışı işleten----- ait ve dava dışı sürücü---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında dava dışı 3.kişilerin desteği -----vefat ettiği; davacı sigorta şirketince iş bu kaza sonucu ---- Hukuk Mahkemesinin -------- sayılı dosyasından ----- mirasçılarına ---- tarihinde toplam 253.743,57 TL ödeme yapıldığı ödeme tutarının kazada %75 kusur oranına isabet eden 190.307,67TL'sinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını; davacı şirketin davalıların %75 kusur oranına karşılık gelen ve ödenen tazminat miktarının tamamına TTK'nun 1472.maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu; ödenen tutarın tahsili için yapılan girişimlerden sonuç alınamadığını bu nedenle, -----rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelessilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ----- verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun ----kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden yasal faizle sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davanın esası yönünden yapılabilecek inceleme ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan zararların tazmini için davacı sigorta şirketi tarafından yapılan fazla ödemenin zarar sorumlusu sıfatıyla davalılardan rücuen tazmini istemine; ilişkindir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararların tazmini için davacı sigorta şirketi tarafından yapılan fazla ödemenin zarar sorumlusu sıfatıyla davalılardan rücuen tazmini istemine; ilişkindir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde;------- vadeli olarak, ---- tarafından ------- sayılı ------- ile sigortalandığı; poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle ölüm ve sakatlanma için kişi başına teminat limitinin 225.000,00 TL olduğu; görülmüştür. -----Tarih ve ---- sayılı yazı cevabına göre;------- kayıtlı bulunduğunun bildirildiği; görülmüştür. ------ sayılı yazı cevabına göre; ---- plakalı aracın, -----numaralı ------ adına kayıtlı olduğunun bildirildiği; görülmüştür. --- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---Tarih ve ----esas sayılı yazıs...