E. 2020/587 K. 2021/374

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/587 Esas KARAR NO : 2021/374

:

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Sincan/Organize Şubesi ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle hesabın Beşiktaş .... Noterliği'nin 29/08/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden, davacının 6500078367 nolu kredi için 513.020,70-TL asıl alacak, 60.577,00-TL işlemiş akdi faiz, 42.917,85-TL temerrüt faizi, 3.440.18-TL BSMV, 1.026,75-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 620.982,48-TL üzerinden ilamsız icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı ...'e 07.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalılar adına çıkartılan tebligatın ise bilaikmal iade edildiği/tebliğ edilemediği, davalıların süresi içerisinde (07.11.2018 tarihinde) borcun esası yönünden takibe itiraz ettiği, süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı belirlenmiştir. Toplanan delillere tüm dosya kapsamına ve ibraz edilen bilirkişi ve ek bilirkişi raporuna istinaden, davacı banka ile davalı/asıl borçlu ... Boya...Ltd. Şti. Arasında 11.04.2017 tarihli 1.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve anılı sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, her iki davalı/gerçek kişinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ....tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinden anlaşılacağı üzere asıl borçlu şirketin ortağı oldukları, bu suretle kefalet sözleşmesinin zorunlu şekli şartları da içermesi karşısında TBK. 583 ve 584 maddeleri uyarınca geçerli olduğu, davacı bankanın akdedilen genel kredi sözleşmesi çerçevesinde 20.04.2017 tarihinde yıllık %13,80 oranında akdi, %39 oranında temerrüt faizi üzerinden 60 ay vade ile asıl borçlu şirkete 6500078367 numaralı ticari...