DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası 27/01/2020 tarih 2020/... sayılı görevsizlik kararı mahkememize gelerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibine itiraz etmiş olsa da işbu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu ... seri numaralı 29.08.2018 tarihli ve ... seri numaralı 17.08.2018 tarihli faturalardan anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacı şirkete toplam 6.515,25 TL borcu bulunduğunu, davacı şirkete davalı ve borçlu şirket tarafından faturalara konu borç ödenmediğini beyanla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası 27/01/2020 tarih 2020/... sayılı görevsizlik kararı mahkememize gelerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibine itiraz etmiş olsa da işbu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu ... seri numaralı 29.08.2018 tarihli ve ... seri numaralı 17.08.2018 tarihli faturalardan anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacı şirkete toplam 6.515,25 TL borcu bulunduğunu, davacı şirkete davalı ve borçlu şirket tarafından faturalara konu borç ödenmediğini beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından söz konusu faturaların bedeli olan toplam 6.515,25 TL davacıya ödendiğini, davalı şirket tarafından işbu fatura bedellerine karşılık olarak ... Bankası A.Ş. ait 25.04.2019 vade tarihli, ... çek numaralı 7.000,00-TL bedelli çek 12.09.2018 tahsilat makbuzuyla davacıya teslim edildiğini, aynı zamanda davalı şirket ile davacı taraf arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunmadığını, taraflar arasında tek mal alım satım ilişkisi işbu davanın uyuşmazlık konusu olan faturalar olduğunu beyanla davacının kötü niyetli olarak takibin ve işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile davanın reddine, kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... bankası yazı cevabı, talimat bilirkişi raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirkete ait ticareti defter ve kayıtlarının incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat gereği Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından 18/08/2020 tarihinde düzenlenen raporda özetle; "Davacının dava dosyasına yerinde 2018 ve 2019 yıllar...