DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ilişkide davalının, müvekkilinden muhtelif kumaşlar satın aldığını, müvekkilinin taraflar arası ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında kumaş alımı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/650 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ilişkide davalının, müvekkilinden muhtelif kumaşlar satın aldığını, müvekkilinin taraflar arası ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında kumaş alımı konusunda anlaşma yapıldığını, istenilen kumaşın nitelikleri belirtildiği gibi, teslim tarihininde belirlendiğini, taraflarca belirlenmiş olan teslim tarihlerine göre müvekkilinin üretim planı hazırladığını, davacının sözleşmeye uymadığını, zamanında teslimat yapmadığını, tarafların birbirleri ile mail yoluyla haberleştiğini, bu maillerde taraflar arasındaki sürecin açıkça ortada olduğunu, davacının hem sözleşmeye uymadığını hem müvekkilinin zararlarının doğmasına neden olduğunu hem de haksız ve kötü niyetli olarak alacak talebinde bulunduğunu beyanla davanın reddi ile dava masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;faturalar, hesap özeti, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası, BA-BS kayıtları, ticari defter ve belgeler, E-posta yazışmalar, banka kayıtları, davalıya ait SGK kayıtları, tanık, yazışmalar, bilirkişi incelemesi, yemin v.s. her türlü delile dayanmıştır. Davalı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası, taraflar arasındaki sözleşmeler, e-mail yazışmaları, müvekkili ile dava konusu ile ilgili olan dava dışı kişilerle imzalan sözleşmeler, kayıtlar, ödemeler ve sair tüm ticari kayıtlar, taraf arasındaki tüm ticari kayıtlar, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Taraf vekilleri dilekçelerinin deliller kısmında tanık deliline dayanmalarına rağmen verilen kesin süre içerisinde tanıklarını bildirmemişlerdir. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 37.340,34 EUR faturadan kaynaklı alacağın tahsili için 09.10.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia savunma ve dosya k...