DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirket, EPDK'dan (Enerji Piyasası Denetleme Kurumu) aldığı onay ile Eylül 2012'den bu yana tüm Türkiye'de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı/borçlu da müvekkili şirket ile akdettiği layihamıza sureti ekli sözleşmeye binaen müvekkili şirket'ten elektrik satın aldığını, davalının ... adresinde ticari faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, davalı/borçlu, müvekkil şirket'ten satın aldığı elektrik ödemelerini aksatmış, düzenlenen faturaları ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından defalarca...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2021/651
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirket, EPDK'dan (Enerji Piyasası Denetleme Kurumu) aldığı onay ile Eylül 2012'den bu yana tüm Türkiye'de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı/borçlu da müvekkili şirket ile akdettiği layihamıza sureti ekli sözleşmeye binaen müvekkili şirket'ten elektrik satın aldığını, davalının ... adresinde ticari faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, davalı/borçlu, müvekkil şirket'ten satın aldığı elektrik ödemelerini aksatmış, düzenlenen faturaları ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından defalarca uyarılmasına rağmen de ödeme yapmamakta ısrar ettiğini, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, yetkiye, borca ve fer'ilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu veçhile icra takibinin durduğunu, öncelikle belirtmek isteriz ki; borçlunun icra takibine karşı yaptığı yetkiye dair itirazının geçersiz olduğunu, zira taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 10, maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıkların hallinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunun anlaşıldığını, her iki taraf da tacir olduğundan mezkur sözleşmenin yetki şartını havi maddesi taraflar için bağlayıcı olduğunu, davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1- ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası. 2-.. Ticaret Odası kayıtları, elektrik toptan satış sözleşmesi sureti, 3-Mahkememizce atanan Mali Müşavir... tarafından sunulan bilirkişi raporu. 4-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ...ve ... tarafından müşterek sunulan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki iddiasıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali talebidir. ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının mahkememizce celp edilip incelenmesinde: alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 10.224,05-TL asıl alacağa yıllık %19,50 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 07/11/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, i...