DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilİ ... firmasının İstanbul Bağcılar'da bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını ve takibe konu çekin de bulunduğu çok sayıda çeklerin fabrika kasasısından çalındığını, çalındığını, olaya ilişkin ... C. Başsavcılığı 2016 / ... sayılı, dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, çekin arkasındaki lehtar ciranta imzasının müvekkili şirket yetkili temsilcisi ... 'nın eli ürünü olmadığını, diğer davacı ... (... Tekstil) ise keşideci olup müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, her iki davacının da davalılar ile herhangi bir ticari alışverişte bulunmadıklarını belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/70 Esas KARAR NO : 2021/312 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilİ ... firmasının İstanbul Bağcılar'da bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını ve takibe konu çekin de bulunduğu çok sayıda çeklerin fabrika kasasısından çalındığını, çalındığını, olaya ilişkin ... C. Başsavcılığı 2016 / ... sayılı, dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, çekin arkasındaki lehtar ciranta imzasının müvekkili şirket yetkili temsilcisi ... 'nın eli ürünü olmadığını, diğer davacı ... (... Tekstil) ise keşideci olup müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, her iki davacının da davalılar ile herhangi bir ticari alışverişte bulunmadıklarını belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takibine konu edilen ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesinden keşideli 12.000,00-TL bedelli, keşide yeri ... olan, 31/12/2016 keşide tarihli, keşidecisi ... (... Tekstil)olan, ... seri numaralı çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitini ve % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı temlik eden ... vekili, müvekkilinin usulüne uygun bir şekilde alacağa karşılık çeki temlik aldığını ve iyi niyetli olduklarını, ayrıca ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, çekteki ciro ve kaşenin kendilerine ait olmadığını, gerekirse müvekkili yönünden de imza incelemesi yapılabileceğini, kendileri aleyhine de başlatılan takip nedeniyle mağdur olduklarını belirterek davanın reddini dilemiştir. Diğer davalılar ise davaya yanıt vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, kambiyo senedindeki imzada sahtecilik nedenine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava esnasında davacı ... 'ın alacağını ... A.Ş.'ne temlik ettiği dosyaya sunulu evraklardan anlaşılmaktadır. Diğer davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında düzenlenen protokole göre ...'nın da mağdur olduğu anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın takip edilmeyeceği beyan edilmiştir. Nitekim bu davalı yönünden dava da takip edilmeyeceğine dair davacı vekilince 03/04/2017 günlü dilekçe ile beyanda bulunulmuştur. Davacı şirketin çekin tanzim tarihi itibariyle yetkili temsilcilerinin mahkememizce ıslak imza örnekleri alındığı gibi, keşide tarihi öncesine ilişkin resmi kurumlar nezdinde atılı ıslak imza asılları da ilgili kurumlardan celp edilerek dosyaya kazandırılmıştır. Mukayese evrakları çek aslı ile birlikte imza incelemesi için Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiştir. ATK'nın 21/01/2021 tarihli raporu uyarınca, inceleme konusu çekin arka yüzde "... SAN ve TİC. LTD. ŞTİ" kaşe izi üzerinde atılı 1. ciro imzası ile ... ve ... 'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği anlaşılmı...