E. 2017/772 K. 2019/712

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/772 Esas KARAR NO : 2019/712

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 24/08/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili firmanın elinden rıza hilafına çıkmış bulunan 7 adet çekle ilgili, İstanbul ...ATM'nin ... E. 31.07.2017 tarihinde icranın durdurulması ve icraya yatan paranın alacaklıya verilmemesi talepli menfi tespit davası ikame olunduğunu, İstanbul ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında tüm bu çeklerin dilekçelerinde belirtildiğini, dava ikame olunmadan önce başlatılan icra takipleri İstanbul ... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas nolu dosyaları yönünden, tüm kapak hesabının yatırıldığını, bunun üzerine İstanbul ... ATM'nin ara kararı ile teminat mukabilinde bu dosyalar yönünden icraya yatan paranın alacaklıya verilmemesi yönünde karar verildiğini, ardından başka hamil ile başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için İstanbul ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile takip alacaklısına menfi tespit davası ikame edilip tedbir talebinde bulunulduğunu ve tedbir kararı verildiğini, iş bu davalarında davalının, İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 85.000TL lik çekin ihtiyati haciz kararı ile kötüniyetli ve haksız olarak takibe konulduğunu, davalının hiçbir şekilde müvekkili firmayı arayıp, bildirimde bulunup çekin ödemesini talep etmediğini, davalı yönünde İİK 72.maddesi uyarınca ilgili icra veznesine yatırılan paranın alacaklı tarafından çekilmemesi kararı verilmesini tedbiren talep ettiklerini, müvekkilinin mağdur olduğunu beyan ile öncelikle kötü niyetli olarak ikame olunan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile başlatılan takibin mahkememizce belirlenecek teminat ile icra veznesine yatırılan paranın alacaklı tarafından çekilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yargılama sonunda iş bu çeklerden ötürü müvekkilimin borçlu olmadıklarının ayrı ayrı tespitine, kötü niyetli takip nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati TK.35.maddeye göre tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ya verilerek, davaya konu çekin keşidecisi lehtarı ve davalı arasında ticari bir ilişki olup olmadığı, dava konusu çekin herhangi bir nedenle ve bir ticari ilişki nedeniyle taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, davacılar ve davalı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, ...