Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/415 · K. 2021/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 K. 2021/149

E. 2019/415K. 2021/14924 Şubat 2021
iadehacizihtiyati hacizihtiyati tedbirbilirkişi raporurayiç bedelsözleşme süresitedbir kararıkira bedeliistinaf yoluistirdatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın kiracıya teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtarını içerir; .... Noterliği'nin 02/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/415 Esas KARAR NO:2021/149

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın kiracıya teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtarını içerir; .... Noterliği'nin 02/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholduğunu, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini iddia ve beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu emtianın taraflarına aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihtara konu borçlarını harfiyen ödediğini, alacaklı konumunda bulunan karşı tarafa borcunun olmadığını, ödemeye ilişkin .... Noterliği'nin 08/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı Kesin Finansal Kiralama Ödeme Planına uygun olarak ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından 106.044,00.-TL ödeme yapıldığı halde davacı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı feshedildiği iddiasının gerçeklerle bağdaşmadığını, 96.868,05.-TL peşinat olmak üzere 202.912,04.-TL ödeme yapıldığını, makinenin rayiç bedelinin 237.594,58.-TL olduğunu, ihtarnamelerde ödenmeyen taksitlerin hatırlatılmasının yapıldığını, hatırlatılan tüm taksitlerin müvekkilince ödendiği halde borcun muaccel olduğu ileri sürülerek ödemeden 4 gün sonra davacının finansal kiralama hakkını kötüye kullanarak ihtiyati haciz kararı aldığını, müvekkilinin ticari hayatının bu haksız işlem ile felç olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine, ihtiyati haciz kararının kaldırılarak dava konusu iş makinesinin taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2021/238

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2021/178

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2021/464

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2021/759

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2021/712

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2021/48

20 Ocak 2021