Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/04/2017 tarihinde ... tescil, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdindeki tescil işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, sözleşmeye konu 1 Adet 2017 model, ... marka, ... tipinde Hidrolik Vinç, Seri No:... (... plakalı, ... şasi nolu, ... motor nolu, araç üzerinde monteli) malın davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediğini ve kira borçlarının ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/490 Esas KARAR NO:2021/759
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/04/2017 tarihinde ... tescil, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdindeki tescil işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, sözleşmeye konu 1 Adet 2017 model, ... marka, ... tipinde Hidrolik Vinç, Seri No:... (... plakalı, ... şasi nolu, ... motor nolu, araç üzerinde monteli) malın davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediğini ve kira borçlarının ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya ... 27. Noterliği'nden 26/03/2019 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin davalı kiracıya 28/03/2019 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmesine karşın ihtarnamede belirtilen borçların davalı kiracı tarafından 60 günlük süre içerisinde ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, müvekkili şirkete ait malların ihtiyati tedbir yolu teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek, finansal kiralamaya konu malın davacı müvekkiline aynen iadesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir kararının ise karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların sözleşmenin feshi nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, fatura, sevk irsaliyesi, proforma fatura, noter onaylı ödeme planı, teslim ve tesellüm belgesi, ... 27. Noterliği'nin 26/03/2019 tarihli, ... yevmiye nolu sayılı ihtarnamesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyası münderecatı, davacı şirkete ait defter ve kayıtlar, cari hareketleri gösteren muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... Asli...