Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/60 · K. 2021/514
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 K. 2021/514

E. 2019/60K. 2021/51423 Haziran 2021
iadekira bedelibilirkişi raporuihtiyati tedbirbilirkişi incelemesitedbir kararıkira alacağıyasal süresözleşme süresisözleşmenin feshiek ödemezilyetlikistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 01/09/2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmeye konu; 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... ... TİPLİ, ... ŞASİ SERİ NO'LU, ... MOTOR NO'LU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ"nin davalı tarafından teslim alındığını, akabinde davalı kiracı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını, bunun üzerine davalı kiracıya .... Noterliğinden 09/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, 60 günlük yasal süre içerisinde kira borçlarının ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/60 Esas KARAR NO:2021/514

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:07/02/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 01/09/2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmeye konu; 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... ... TİPLİ, ... ŞASİ SERİ NO'LU, ... MOTOR NO'LU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ"nin davalı tarafından teslim alındığını, akabinde davalı kiracı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını, bunun üzerine davalı kiracıya .... Noterliğinden 09/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, 60 günlük yasal süre içerisinde kira borçlarının ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği hususunun anılan ihtarname ile davalı kiracıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borçlarını ödemediğini ve sözleşmeden kaynaklanan edimlerini de yerine getirmediğini, böylece finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirketçe feshedilmiş olduğunu, davalı kiracı tarafından kiralama konusu malın müvekkiline iade edilmemesi durumunda ileride telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelebileceğinden, finansal kiralamaya konu malın ihtiyati tedbir kararı ile müvekkiline tesliminin sağlanması bakımından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konulduğunu, sözleşmeye konu malın taraflarına iadesi için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; finansal kiralamaya konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kira bedellerine ilişkin ödeme planını ve taksit miktarlarını kötü niyetli olarak lehine değiştirdiğini ve böylece müvekkili kiracının ödeme kabiliyetini kendi kusuru ile kısıtladığını, bu sebeple davacı şirket tarafından gerçekleştirilen feshin kötü niyetli olduğunu, davacı tarafça geçerli bir hukuki gerekçeye dayanmadan, tek taraflı olarak ve müvekkili kiracının ödeme planına ilişkin herhangi bir talebi ve muvafakati olmazsızın gerek kiralama sözleşmesi miktarının gerekse ödenecek kira (taksit) miktarının artırıldığını, davacı tarafça yeni ödeme planının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu durumun haksız, sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ilk ödeme planına sadık bir şekilde ödemelerini düzenli olarak yaptığını ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2021/68

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2021/759

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2021/48

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/131 · K. 2021/1024

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/120

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/401 · K. 2021/74

26 Ocak 2021