DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalının, mal ve hizmeti teslim almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davalı ----- diğer davalı şirketin ---- olup, tek imza yetkilisi ve birincil sorumlu kişisi olduğunu, alacağın tahsili için ------ sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı şirketin sahibi ile müvekkili ---- müvekkili şirketin ekipmanlarını satın almak için ----- yaptıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/801 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalının, mal ve hizmeti teslim almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davalı ----- diğer davalı şirketin ---- olup, tek imza yetkilisi ve birincil sorumlu kişisi olduğunu, alacağın tahsili için ------ sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı şirketin sahibi ile müvekkili ---- müvekkili şirketin ekipmanlarını satın almak için ----- yaptıklarını, sözleşme olarak davacı şirket tarafından kesilen faturaların zımnen kabul edildiğini, zımnen olarak belirtilmenin amacının, daha sonra kat ihtarı veya bir fatura kesimi olmaması ve aradan --- yıl zaman geçmesi olduğunu, daha sonra iki imza sahibinin, ---- kurduklarını, davacı şirketin envanterindeki ekipmanını ---- yeni kurulacak olan ------ fatura ettiğini ve fatura bedelinin ödendiğini, bunun dışında başkaca bir fatura kesilmediğinden ödeme yapılmasının da mümkün olmadığını, davacının alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları, gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporları, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının takipteki alacağının - --- tarihli satış sözleşmesine " dayandırdığı, ---- tarihli sözleşmede ; 1------ - bulunan ---- oluşan--- dahil olmak üzere---- satılmıştır. 2-Bu meblağın --------- oranlarında satılmıştır. --- paranın ---peşin, geri kalan kısmını --- ay içinde ödemeyi taahhüt etmiştir." hükümlerine yer verilmitir. Celp edilen --- göre ; Davacı şirketin ortaklarının, --- olduğu, davalı şirketin ortaklarının; --- olduğu, şirketin işletmeye açılış tarihinin-- olduğu görülmüştür. ---- - kararıyla; --- olduğu, şirketi en geniş manada ve her yönden münferit i...