DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklının alacağının dayanağı faturalar olduğu ve ödeme emri ekinde gönderildiğini, borçlunun alacaklıya karşı hiçbir borcum yoktur diyerek yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu, kendisine gönderilen faturalara ilişkin itirazı veya --- sunmadığı, ayrıca hesap mutabakat mektuplarında --------dönemlerinde söz konusu fatura tutarlarına ilişkin mutabık olduklarını beyan ettiklerini, davalının borcunu ödemediğini ve takibe de haksızca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına %20 sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1453 Esas KARAR NO : 2021/684 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklının alacağının dayanağı faturalar olduğu ve ödeme emri ekinde gönderildiğini, borçlunun alacaklıya karşı hiçbir borcum yoktur diyerek yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu, kendisine gönderilen faturalara ilişkin itirazı veya --- sunmadığı, ayrıca hesap mutabakat mektuplarında --------dönemlerinde söz konusu fatura tutarlarına ilişkin mutabık olduklarını beyan ettiklerini, davalının borcunu ödemediğini ve takibe de haksızca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına %20 sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ olunduğu, ancak davalı tarafından herhangi bir beyan/cevap dilekçesi sundukları görülmedi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam-------- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, davacının mal/hizmet sunup sunmadığı ve bu kapsamda taraflar arasındaki hukuki ilişki iddiasının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için ---- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı taraf defterlerini sunmamış, sadece dosya içerisindeki belgelere göre inceleme yapılarak bilirkişi raporu sunulmuştur. Davacının da adresinin ---- olduğu anlaşıldığından tekrar talimat yazılarak davacı defterleri üzerinde inceleme yapılması istenilmiş, yapılan inceleme sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; incelenen davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davalı --- defterlerini ibraz etmediğinden ---- incelmenin yapılamadığı, incelenen davacı ticari defter kayı...