DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 05/10/2017 BİRLEŞEN DAVA---- MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2019/1035 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin, ----- gerçekleştiren, böylece insan ve çevre sağlığına yarar sağlayan bir şirkettir. Şirket faaliyeti kapsamında, ---- yer alan tesiste üretim gerçekleştirilmektedir. Şirketin faaliyetini yürütmek amacıyla anılan tesiste bulunan makine ve teçhizatlar, -------sigortalandığını, --- tarihinde--- sıralarında, müvekkil şirkete ait tesiste gerçekleştirilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1081 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 05/10/2017 BİRLEŞEN DAVA---- MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2019/1035 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin, ----- gerçekleştiren, böylece insan ve çevre sağlığına yarar sağlayan bir şirkettir. Şirket faaliyeti kapsamında, ---- yer alan tesiste üretim gerçekleştirilmektedir. Şirketin faaliyetini yürütmek amacıyla anılan tesiste bulunan makine ve teçhizatlar, -------sigortalandığını, --- tarihinde--- sıralarında, müvekkil şirkete ait tesiste gerçekleştirilen üretimin ana ünitesi olan ---- vakum kaçağı tespit edilmiştir. Meydana gelen beklenmedik ve ani bu olaya, tesiste görevli --- mühendisi tarafından derhal müdahale edilmiştir. ---- boşaltılarak, kolonun gözetleme camı --- açılmak istenmiş ve açılan --- birlikte yüksek sıcaklık nedeniyle kolon alev almış ve zarar gördüğünü, Söz konusu zararın, makine kırılması poliçesinden karşılanması için sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından ------ gerekli incelemeler yaptırılmıştır. Yapılan ekspertiz çalışması ile hasar ve hasarın meydana geliş şekli tespit edilmek istendiğini, Yapılan inceleme sırasında; "hasarın sigortalı makinede meydana gelen arızaya müdahale edildiği sırada, arızalanan makinanın sebep olduğu alevlenme neticesinde geliştiği" ispat edilmesine rağmen, hasar, davalı sigorta şirketince ---- yerine, hatalı şekilde----- kapsamında değerlendirilmeye çalışılmıştır. Hatalı şekilde yangın poliçesinden değerlendirilen bu talep ayrıca yangın poliçesi muafiyeti içinde değerlendirilmek suretiyle reddedildiğini, Müvekkili şirkete ait olan sigortalı makinede meydana gelen toplam zarar ---- olduğunu, ancak davalı sigortacı söz konusu hasarı yangın poliçesinden değerlendirerek, poliçede mevcut---- tutarındaki muafiyeti uygulamak suretiyle hasarın tamamım reddetme yoluna gittiğini, Sigortacının hasar talebinin karşılanmaması üzerine--- nolu --- ihtarnamesi keşide edilerek ---- tarihinde sigortacıya tebliğ edilmiştir. Söz konusu ihtara herhangi bir yanıt verilmemiş ve hasar ödenmediğini, Hasar, makine kırılması poliçesi özel ve genel şartları gereği teminat kapsamında olduğunu, Meydana gelen hasarın acilen giderilmesi ve sistemin bir an önce çalışır hale getirilebilmesi için, makinenin onarım bedeli müvekkil şirket tarafından karşılanmış olup, ----- onarım bedeli ödendiğini, bu hususun müvekkili şirket defter ve kayıtları ile ispat edileceğini, Müvekkili şirkete ait olan ve----- meydana gelen zararın tespiti ile muafiyetler ile sovtaj bedeli tenzi...