Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/907 · K. 2020/711
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 K. 2020/711

E. 2018/907K. 2020/71117 Aralık 2020
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf yolusigorta sözleşmesikusur tespitiiadearaç tescilimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;-----sevk ve idaresindeki ---------aracı --------- doğru seyrederken ----- istikametinden------ plakalı aracın sol arka kapı kısımlarından tam kavşak içerisinde vurmak suretiyle gerçekleşen kaza suretiyle müvekkillerin---- hayatını kaybettiğini, bu kazanın oluşumunda-------------- 2918 Sayılı KTK maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazaya ilgin evrakların ----- Adliyesi-------- soruşturma sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkillerinin murisi ------ müvekkillerinin hayattaki tek dayanakları olduğunu, muris ----- olup dört çocuk babası olduğunu, murisin en küçük çocuğunun ---- yaşında olmakla birlikte diğer üç çocuğunun ilk ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/907 Esas KARAR NO : 2020/711

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;-----sevk ve idaresindeki ---------aracı --------- doğru seyrederken ----- istikametinden------ plakalı aracın sol arka kapı kısımlarından tam kavşak içerisinde vurmak suretiyle gerçekleşen kaza suretiyle müvekkillerin---- hayatını kaybettiğini, bu kazanın oluşumunda-------------- 2918 Sayılı KTK maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazaya ilgin evrakların ----- Adliyesi-------- soruşturma sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkillerinin murisi ------ müvekkillerinin hayattaki tek dayanakları olduğunu, muris ----- olup dört çocuk babası olduğunu, murisin en küçük çocuğunun ---- yaşında olmakla birlikte diğer üç çocuğunun ilk ve ortaokul eğitimlerine devam etmekte olup işbu hususun öğrenci belgeleriyle sabit olduğunu, hayatta başka bir gelir kaynağına sahip olmayan müvekkillerinin temel gereksinimlerini ve öğrenim ihtiyaçlarını karşılamayacak durumda olup şu anda yakınlarının yardımları ile hayatlarını devam ettirmekte olduklarını, yaşanan kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat etmeseydi müvekkillerine hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini, dolayısıyla müvekkillerinin bu destekten yoksun kalmış durumda olduklarını, ayrıca ------ yaşamakta olduklarını, bu sebeple kendilerinin de geçim kaynağının --------- olduğunu, bu sebeple murisin -------destekten yoksun kalmış olduklarını, müvekkillerinin murisi ------- gelirinin bulunmakta olduğunu, bu hususun ikamet ettiği ------ gelir durumunu gösteren belgesi ile sabit olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından bu hususun dikkate alınmadığını, kazaya karışan -------- poliçeli olduğunu,------,----- riskin gerçekleşmiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya 17/05/2018 tarihinde müracaatı neticesinde 239.199,82 TL kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olup gerçek değerin alınması için işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için şimdilik 100,00 TL olmak üzere 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihini ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.----- Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/10/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesini tekrarla, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1080 · K. 2018/951

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 · K. 2020/409

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1091 · K. 2020/706

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1141 · K. 2018/1065

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1061 · K. 2020/441

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/763 · K. 2020/129

13 Şubat 2020