DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu .........marka ..........plakalı aracın ...... tarihleri arası .......Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin oğlunun ...... 'un aracın sürücüsü iken 20/07/2018 tarihinde bir kaza geçirdiğini, kazayı takiben, yasal olarak yapılması gereken tutanak ve tespitler ve müracaat yapılarak araçtaki hasarın kasko poliçesi gereğince tamiri için servise bırakıldığını, servis tarafından 14.876,00 TL'lik hasar tespiti yapıldığını, hasarın giderimi için davalı ... şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ödemesinin sürücünün 0,49 promil alkollü olduğu gerekçesi ile kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1141 KARAR NO : 2018/1065
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu .........marka ..........plakalı aracın ...... tarihleri arası .......Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin oğlunun ...... 'un aracın sürücüsü iken 20/07/2018 tarihinde bir kaza geçirdiğini, kazayı takiben, yasal olarak yapılması gereken tutanak ve tespitler ve müracaat yapılarak araçtaki hasarın kasko poliçesi gereğince tamiri için servise bırakıldığını, servis tarafından 14.876,00 TL'lik hasar tespiti yapıldığını, hasarın giderimi için davalı ... şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ödemesinin sürücünün 0,49 promil alkollü olduğu gerekçesi ile kabul edilmediğini, 0,49 promil alkollü olunması halinin yasal mevzuatta öngörülen yasak ve engel olan sınırların altında olduğunu, alkollü oluşun kazanın nedeni olmadığını, hasar bedelinin ödenmemesinin haksız ve hukuka aykırı bulunduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 47.876,00 TL hasar bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Riskin gerçekleşmesi nedeniyle sigorta bedelinin (maddi tazminat) tahsili, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 1473/1. maddesindeki Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder." şeklindeki düzenlemedir. ... Tarafından tanzim edilen 18/01/2018 tarihli Bireyel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi incelendiğinde, 18/01/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının ... sigortalanan aracı ...... motor nolu ... hususi ....marka araç olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir...