DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının emlak işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise ...isimli internet sitesi ile emlak ilanı hizmeti sunduğunu, davacının satmak ve kiralamak için elinde bulunan gayrimenkuller ile ilgili ilanların yapılması için davalı ile anlaştıklarını, buna göre davalının kendisin ait ilan sitesinde davacının ilanlarını yayınlayacağını ve davacının da buna makabil üyelik ücret ödeyeceğini, davacının, davalı firma ile yaptığı üyelik paketini yükselttiğini, bununla birlikte üyelik aidatının da yükseldiğini, yeni üyelik paketine göre davacının ilanları davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2021/456
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının emlak işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise ...isimli internet sitesi ile emlak ilanı hizmeti sunduğunu, davacının satmak ve kiralamak için elinde bulunan gayrimenkuller ile ilgili ilanların yapılması için davalı ile anlaştıklarını, buna göre davalının kendisin ait ilan sitesinde davacının ilanlarını yayınlayacağını ve davacının da buna makabil üyelik ücret ödeyeceğini, davacının, davalı firma ile yaptığı üyelik paketini yükselttiğini, bununla birlikte üyelik aidatının da yükseldiğini, yeni üyelik paketine göre davacının ilanları davalı şirketin internet sitesinde daima en üstte yayınlanacağını, davacının, davalı internet sitesindeki üyeliğini yükseltmesine rağmen, ilanları devamlı gerideki sayfalarda yayınlandığını, bu durum üzerine davacının davalı ile defalarca iletişe geçtiğini, sorunun çözülmediğini, bunun üzerine davalıya noter kanalı ile ihtarname keşide edilerek, üyelik sözleşmesini tek taraflı olarak fesh ettiğini, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle yaşadığı kazanç kaybının ve ödediği üyelik ücretlerinin, tarafına ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının da cevabi ihtarname keşide ederek davacının iddialarını ve taleplerini kabul etmediğini bildirdiğini, davalının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle davacının kazanç kaybı ile ödemiş olduğu üyelik ücretlerinin davalıdan tahsilinin gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının uğradığı kazanç kaybı ve ödemiş olduğu üyelik ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası mı yoksa kısmi alacak davası mı olduğunun açıklanmadığını, davacı tarafın menfi ve müspet zararı birlikte talep etmesinin hukuka ve yürürlükteki mevzuata aykırı olduğunu, davacının uğradığını iddia ettiği menfi veya müspet zararından birini seçerek dava açması gerekirken hem menfi hem de müspet zararını talep ediyor olmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu, davacının kazanç kaybı iddiasıyla davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını, davacının satın almış olduğu paketlerdeki hakları sözleşme ile belirlenmiş olup, davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüğün yalnızca emlak ofislerinin ilanlarını yayınlamaktan ibaret olduğunu, davalı şirketin, kurumsal üyelerini herhangi bir kazanç veya performans taahhüdünde bulunmadığını, enerji hakkının, bir ilanın satılık/kiralık listeleme sayfalarında enerji yüklenmemiş ilan...