DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 30/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında 06/04/2016 tarihli hizmet karşılığı gelir paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa 28.500,00 TL tutarlı senetlerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkil şirketin kendisine ait tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafça sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, yükümlülüklerine yerine getirmediğini, davalı tarafın borcunu ödemesi için Kartal---yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar ve ihbar edildiğini, davalı tarafça borç miktarının ödenmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2021/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 30/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında 06/04/2016 tarihli hizmet karşılığı gelir paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa 28.500,00 TL tutarlı senetlerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkil şirketin kendisine ait tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafça sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, yükümlülüklerine yerine getirmediğini, davalı tarafın borcunu ödemesi için Kartal---yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar ve ihbar edildiğini, davalı tarafça borç miktarının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca faize ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi hiçbir duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı dosya aslının celp edildiği, ---------- Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ------ talimat yazılarak bilirkişi raporunun alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 17.880,27 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın talimat aracılığı ile bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup rapor dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve sözleşme kapsamındaki tüm ticari ilişkinin incelenmiş olup davacı tarafa ----- davalı tarafından taahhüt edilen sayıda ---sağlanması buna karşılık olarak da davacının davalıya vermiş olduğu senetler ile ödeme yükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmıştır....