DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 23/10/2012 tarihinde ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kocaeli İli, ... İlçesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek ... ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere davaya konu kazada hiçbir kusur bulunmadığını, müvekkilinin işbu kaza...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 23/10/2012 tarihinde ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kocaeli İli, ... İlçesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek ... ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere davaya konu kazada hiçbir kusur bulunmadığını, müvekkilinin işbu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ doku kaybı ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maluliyetinin mevcut olduğunu, kaza nedeni ile iş gücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olduğunu, müvekkilinin bu talihsiz kazadan dolayı yaralandığı için kendisi ve ailesinin oldukça mağdur olduğunu, zarar kapsamının belirlenmesini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından dolayı cismani zarar nedeni ile şimdilik 10,00 maddi tazminatın ve ileride belirlenecek tazminat miktarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı yanın tahsilini talep ettiği miktarın dürüstlük kuraları çerçevesin içinde açıklattırılması ve eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, davanın kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ile işletenine ihbar edilmesini talep ettiklerini, olayın 2012 tarihinde meydana geldiği gözetilerek dava zaman aşımına uğradığını, iki yıllık zaman aşımı süresi içinde açılmayan davanın reddini, müvekkili tarafından 18/02/2021 tarihinde davacıya tazminat ödemesi yapıldığını, tarafların arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varıldığını, kötü niyetli açılan davanın mahkemece reddini gerektiğini, zaman aşımı sebebiyle davanın esastan reddini, dava değerinin açıklattırılmasını, harcın tamamlattırılması için davacı yana kesin süre verilmesini, davanın ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile işletenine ihbarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat...