DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi şeridinde seyir esnasında aracının ön kısımları ile kesişimde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanaklarından anlaşıldığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralanmış olduğunu, muayenesinin ... Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kafa içi travmatik kanama ve sağ dizinde parçalı kırık meydana...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi şeridinde seyir esnasında aracının ön kısımları ile kesişimde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanaklarından anlaşıldığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralanmış olduğunu, muayenesinin ... Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kafa içi travmatik kanama ve sağ dizinde parçalı kırık meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya asli kusurla sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. ' nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ödeme için sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, dava açılmadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde ve trafik kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranınını kabul etmediklerini, davacının malul kalıp kalmadığının ispata ve tespite muhtaç olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinden sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafça usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden faiz talebine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini ve esastan reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile meydana gelen maluliyet sonucu uğranılan zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın davacının malul kalıp kalmadığı, malul kalmış ise maluliyet oranı ile tazminata hak kazanılmış ise bu tazminatın hesabı, kusur oranları, muacceliyet tarihi ve faiz hesabına dair olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin 06/09/2021 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu alacak için tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, davalı şirkete karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilince 08.09.2021 tarihli beyan dilekçesinde davacı tarafın davadan v...