Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/550 · K. 2021/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 K. 2021/408

E. 2019/550K. 2021/40821 Mayıs 2021
itirazın iptalihacizicra takibisebepsiz zenginleşmetazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistirdathizmet sözleşmesibilirkişi raporuhaciz işlemiistinaf yolualacağın tahsiliiadekira sözleşmesibedelin iadesiistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ... 25. İcra Dairesi'nin... Talimat sayılı dosyası ile 04/06/2018 tarihinde ve ... İcra Dairesi'nin ...Talimat sayılı dosyası ile 07/06/2018 tarihinde, ilgili dosyalarda borçlu sıfatı ile yer alan ... Tic. Ltd. Şti.'nden tamamen bağımsız bir tüzel kişilik olan müvekkili şirkete ait adreslerde, müvekkili şirketin mallarına davalı şirket tarafından hukuka ve usule aykırı şekilde haciz işlemi uygulandığını, müvekkili şirkete ait adreslerde hukuka aykırı olarak yapılan haciz işlemleri esnasında müvekkili şirket tarafından hacze konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/550 Esas KARAR NO : 2021/408

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ... 25. İcra Dairesi'nin... Talimat sayılı dosyası ile 04/06/2018 tarihinde ve ... İcra Dairesi'nin ...Talimat sayılı dosyası ile 07/06/2018 tarihinde, ilgili dosyalarda borçlu sıfatı ile yer alan ... Tic. Ltd. Şti.'nden tamamen bağımsız bir tüzel kişilik olan müvekkili şirkete ait adreslerde, müvekkili şirketin mallarına davalı şirket tarafından hukuka ve usule aykırı şekilde haciz işlemi uygulandığını, müvekkili şirkete ait adreslerde hukuka aykırı olarak yapılan haciz işlemleri esnasında müvekkili şirket tarafından hacze konu malların müvekkili şirkete ait olduğuna dair faturalar ve hacze gelinen adreslerin müvekkili şirkete ait olduğuna dair vergi levhası, kira sözleşmesi ve ticaret sicil kayıtları sunulmuş ise de bu belgelerin hiçbir şekilde dikkate alınmayarak hukuka aykırı işlemlere devam edildiğini, müvekkili şirketin tüm itirazlarına rağmen hukuka ve usule aykırı işlemlerin devam etmesi sebebiyle müvekkili şirkete yapılan haciz ve muhafazaların engellenmesi adına ve haczedilen mezkur malların satılması ihtimalinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğinden, muhafaza işlemlerini engelleyebilmek adına icra tehdidi altında ve ihtirazı kayıtla, ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının borcunun tamamı olan 42.250,00.-TL'nin icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığını, akabinde ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası açılarak icra dosyası kapsamında yatırılan bedelin davalıya ödenmemesi adına tedbir talebi edildiğini, tedbir talebinin reddedildiğini, yatırılan tutarın davalı tarafından çekildiğini, dava dışı icra dosyasında asıl borçlu ile müvekkili şirketin hiçbir ilgisi ve bağı bulunmadığını, ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyasında alınan bilirkişi raporunda ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında haczedilen malların müvekkili şirkete ait olduğununu sübuta erdiğini, müvekkili şirketin haksız şekilde ödediği sabit olan bedelin iadesi için davalı aleyhine ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız zenginleştiğini, iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK ve İİK'nın kendisine tanıdığı hakları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2021/409

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/388

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2021/74

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/205

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2021/558

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/391 · K. 2021/650

22 Eylül 2021