Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, şirketin 2013 yılında kurulduğunu, ancak kurulduktan kısa bir süre sonra faaliyetini sonlandırıp halen gayri faal olduğunu, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi katıldığı 23/12/2020 tarihli oturumda; şirketin 2013 yılında kurulup gayri faal olduğunu, tasfiyesiz feshi kendilerinin de talep ettiğini beyan etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 15/02/2010 tarihinde tescil edildiği, şirketin merkezi itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ortağı olduğu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2020/709
DAVA : Şirketin Tasfiyesiz Feshi DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/12/2020 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, şirketin 2013 yılında kurulduğunu, ancak kurulduktan kısa bir süre sonra faaliyetini sonlandırıp halen gayri faal olduğunu, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi katıldığı 23/12/2020 tarihli oturumda; şirketin 2013 yılında kurulup gayri faal olduğunu, tasfiyesiz feshi kendilerinin de talep ettiğini beyan etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 15/02/2010 tarihinde tescil edildiği, şirketin merkezi itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ortağı olduğu, davalı şirketin feshini tasfiyesiz olarak talep ettikleri, 6102 Sayılı TTK Geçici 7. Maddesinin 3. Fıkrasına göre tasfiyesiz fesih işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılacağının ön görüldüğü, bu bağlamda davacı tarafın tasfiyesiz fesih istemi için dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı (Yargıtay 11.HD 2015/3195 - 4708 EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere) anlaşılmakla açılan davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.