DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kümes hayvanları üretimi alımı satımı ithali ihracı yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini, göstermiş olduğu faaliyetler kapsamında davalı şirket ile cari hesap ekstresi alacağının mevcut olduğunu, borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/33368 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline takibin aynen devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/144 KARAR NO : 2020/280 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kümes hayvanları üretimi alımı satımı ithali ihracı yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini, göstermiş olduğu faaliyetler kapsamında davalı şirket ile cari hesap ekstresi alacağının mevcut olduğunu, borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/33368 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline takibin aynen devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden 19/03/2020 tarihli göndermiş olduğu dilekçesinde, Uyap sisteminden dava açılırken sehven İstanbul Anadolu Adliyesi'nin seçilmesi gerekirken sehven İstanbul Adliyesi'nin tıklandığını, davanın bu nedenle yanlış mahkemede açıldığını belirterek dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinden İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben dava dilekçesinin hazırlandığı, davalının adresinin de Ümraniye/İstanbul olduğu görüldü. Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı, davalının adresinin Ümraniye/İSTANBUL olduğu görülmekle; mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda, kesin olarak karar verildi. 29/06/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır