Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ------- tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, anlaşmanın konusuna göre davalı-karşı davacı tarafın kiraladığı ---------- adreste yapılacak olan ve sözleşme ekleri Ek.1, Ek.2 ve Ek.3'teki planlamalarda gösterilen inşaat hizmetlerinin gerçekleşmesi hususunda anlaşma akdedildiğini, işbu ana sözleşmeye ek olarak tarafların ------ tarihinde ilave işlerin yapılması konusunda 2. yazılı anlaşma imzalandığını, sonra ------- tarihinde yine işler devam ederken yazılı ana sözleşmeye ilave olarak yeni işlerin yapılmasının yazılı anlaşma ile kararlaştırıldığını, ana sözleşme ve --- adet yazılı sözleşmeye ek olarak yine işin devamı sırasında şifahi olarak da --------------- dosyasından yapılan delil tespitinden de...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/429 Esas KARAR NO : 2020/529 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 11/05/2011 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ------- tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, anlaşmanın konusuna göre davalı-karşı davacı tarafın kiraladığı ---------- adreste yapılacak olan ve sözleşme ekleri Ek.1, Ek.2 ve Ek.3'teki planlamalarda gösterilen inşaat hizmetlerinin gerçekleşmesi hususunda anlaşma akdedildiğini, işbu ana sözleşmeye ek olarak tarafların ------ tarihinde ilave işlerin yapılması konusunda 2. yazılı anlaşma imzalandığını, sonra ------- tarihinde yine işler devam ederken yazılı ana sözleşmeye ilave olarak yeni işlerin yapılmasının yazılı anlaşma ile kararlaştırıldığını, ana sözleşme ve --- adet yazılı sözleşmeye ek olarak yine işin devamı sırasında şifahi olarak da --------------- dosyasından yapılan delil tespitinden de anlaşılacağı üzere bazı iş kalemlerinin yapılmasının da taraflarca kararlaştırılmış olduğunu, şifahi olarak yapılması kararlaştırılan işlerin;----------yere betopan olduğu, iş kalemlerinin de yazılı sözleşmelerde olmamasına rağmen müvekkilince yapılıp davalıya teslim edildiğini ve bedelinin --- ödenmesinin gerektiğini, söz konusu işlerin müteahhitlik işleri olduğunu, müvekkili firmanın yapılan işlere karşılık olarak davalı-karşı davacı tarafa ----- tarihli ve ---- no'lu --- bedelli,-- tarihli ve -- no'lu ---- bedelli, --- tarihli --- no'lu --- bedelli, ---tarihli ---- no'lu --- bedelli, --- tarihli --- no'lu --- bedelli,--- tarihli ----- no'lu --- bedelli, ---- tarihli --- no'lu ---- bedelli ---- tarihli ve----no'lu --- bedelli faturaları düzenlediğini, müvekkilinin davalı-karşı davacıdan --- alacaklı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile------ temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı/karşı davalı vekili ----- tarihli ıslah dilekçesinde özetle, -------- taleple açmış oldukları davadaki taleplerini ------- olarak ıslah ettikleri beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili ile karşı taraf arasında ----------- tarihlerinde imzalanan 3 adet sözleşmeye göre davacı-karşı davalı ---------- taşınmazda bir kısım inşaat ve tadilat hizmetleri görmesi hususunda anlaşma yapıldığını ancak davacı-karşı davalının bu inşaat işlerini zamanında yapmadığını ve müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin gereği gibi yapılmayan inşaatlar sebebiyle davacı-karşı davalıya ----- ödeme yaptığını ancak karşı tarafın dava dilekçelerinde kestiklerini iddia ettiği faturaların müvekkiline gönderilmediğini, -------Sayılı deli...