DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde ... karayolununun yan yolu üzerinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış , dava dışı ... adına tescilli ... plakalı aracın davadışı ... adına tescilli ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafından teminat altına alınmış araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, hasarın tespiti için ekspertiz bedelinin ödenmesinin zorunlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1235 Esas KARAR NO:2020/545
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde ... karayolununun yan yolu üzerinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış , dava dışı ... adına tescilli ... plakalı aracın davadışı ... adına tescilli ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafından teminat altına alınmış araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, hasarın tespiti için ekspertiz bedelinin ödenmesinin zorunlu olduğunu, şimdilik 200,00.-TL hasar bedeli, 50,00.-TL değer kaybı ve 250,00.-TL ekspertiz bedelinin davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinbi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sigortalısının davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunup bulunmadığının varsa kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olmasının hukuki yararının olmadığını, 08/01/2019 tarihinde 1.632,35.-TL ödeme gerçekleştirildiğinden huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, aksi taktirde hesaplanacak tutardan düşülmesi gerektiğini, araçta değer kaybının olup olmadığının tespitinin bağımsız ve tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aleyhinde bir tazminata hükmedilecekse bile temerrüt tarihinden değil, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık;çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde oluşan hasardan kimin sorumlu olduğu, hasar miktarının tespiti, değer kaybının oluşup oluşmadığı, ekspertiz ücreti tespiti hususlarında toplandığı görülmüştür. Davalı ... şirketine başvuru dilekçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar tazmini ve alacağın temliki sözleşmesi, araç ruhsat ve ehliyet fotokopisi, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, hasara ilişkin ekspertiz raporu ve faturası, hasar dosyasına ait fotokopi evrakları, ... cevabi yazısı, trafik kayıtlarının dosya arasında olduğu görüldü. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; kazaya yönelik hasara yönelik ve değer kaybına yönelik incelemenin yapıldığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/b-7 maddesinin ihlali gereğince asli ...