Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/111 · K. 2020/352
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 K. 2020/352

E. 2018/111K. 2020/3522 Temmuz 2020
haksız fiiltazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 19/02/2020 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 31/10/2017 günü davalılardan işleten .... ait ve sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç önünden aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kazada % 100 kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybından dolayı uğradığı zararın şimdilik 1.000 TL ile eksper ücreti 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL aracın ticari olması sebebiyle kaza tarihinden itibaren faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2020/352

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 19/02/2020 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 31/10/2017 günü davalılardan işleten .... ait ve sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç önünden aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kazada % 100 kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybından dolayı uğradığı zararın şimdilik 1.000 TL ile eksper ücreti 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL aracın ticari olması sebebiyle kaza tarihinden itibaren faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 19/02/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 02/07/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/02/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 02/07/2020 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.500 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1244 · K. 2020/337

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 · K. 2020/103

31 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1303 · K. 2020/127

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 · K. 2020/437

9 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2020/172

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/808 · K. 2020/133

6 Şubat 2020