Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... 'nin kullandığı aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle araçta bulunan ve kızı olan ...'nin yaralandığını, işleten ve sürücü yakınlarının mala gelen zararları sigorta kapsamında değilse de can zararlarının sigorta kapsamı içinde bulunduğunu belirterek, bu nedenle davacının işgörmezliği nedeniyle oluşan maddi zararının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusur durumunun ispatlanması gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşımasına ilişkin hususların değerlendirilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1244 Esas KARAR NO : 2020/337
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... 'nin kullandığı aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle araçta bulunan ve kızı olan ...'nin yaralandığını, işleten ve sürücü yakınlarının mala gelen zararları sigorta kapsamında değilse de can zararlarının sigorta kapsamı içinde bulunduğunu belirterek, bu nedenle davacının işgörmezliği nedeniyle oluşan maddi zararının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusur durumunun ispatlanması gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşımasına ilişkin hususların değerlendirilmesi gerektiğini belirterek öncelikle usulden olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada; davacıya ait tedavi evrakları, sigorta şirketine başvuru evrakları, sigorta poliçesi, hasar dosyası dosyamız arasına alınarak davacının maluliyet durumuna ilişkin İstanbul ATK ..... İhtisas Dairesinden rapor alındığı, maddi zararın tespiti açısından aktüerya bilirkişisinden rapor alındığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın söz konusu trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan ve dava dışı sürücünün kızı olan davacının maluliyeti nedeniyle maddi zararının bulunup bulunmadığı, davalı tarafın bu maddi zarardan sorumlu olup olmadığına ilişkindir. ....... plakalı araç maliki ve sürücüsü ...... 'nin diraksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza nedeniyle sürücünün kusurunun tam olduğu anlaşılmıştır. Davacının maluliyet oranına ilişkin ATK ....... İhtisas Dairesinden alınan raporda ...'nin tüm vücut engellilik oranının %23 olduğu, işgörmezlik süresinin ise 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Aktüerya bilirkişisinden alınan raporda da maddi zararın 208.040,55 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından da dava değeri ıslahla 208.040,55 TL 'ye artırılmıştır. Burada çözümlenmesi gereken diğer nokta hakkaniyet indirimi yapılıp yapılmayacağına ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 87/1. maddesinde; "Yaralanan veya ölen kişi, hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, işletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğu ve motorlu aracın maliki ile işleteni arasındaki ilişkide araca gelen zararlardan dolayı sorumluluk, genel h...