Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/157 · K. 2020/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 K. 2020/476

E. 2019/157K. 2020/47629 Eylül 2020
ihtiyati hacizhacizicra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptaliicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/04/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dilekçe ekinde "... A.Ş." tarafından adına çıkartılarak hazırlanmış olan Müşteri Portföy'ünde de görüldüğü üzere ... tarafından ihraç edilen 50.000-TL'lik tahvilin maliki bulunduğunu, ancak davalı ...Ş.'nin ilk önce; -26.09.2018 tarihinde ... ... kodlu Tahvilini, -28.09.2018 tarihinde ... - ... - ..., kodlu tahvillerinin, -05.10.2018 tarihinde ...- kodlu tahvilinin -05.10.2018 de ... Tahvilinin -15.10.2018 ... tahvilinin -17.10.2018 de ... tahvilinin -31.10.2018 de ... tahvilinin -07.11.2018 de ... -19.11.2018 de ... -23.11.2018 de ... ve ... kodlu tahvillerinin ödemelerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/157 Esas KARAR NO:2020/476

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/04/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dilekçe ekinde "... A.Ş." tarafından adına çıkartılarak hazırlanmış olan Müşteri Portföy'ünde de görüldüğü üzere ... tarafından ihraç edilen 50.000-TL'lik tahvilin maliki bulunduğunu, ancak davalı ...Ş.'nin ilk önce; -26.09.2018 tarihinde ... ... kodlu Tahvilini, -28.09.2018 tarihinde ... - ... - ..., kodlu tahvillerinin, -05.10.2018 tarihinde ...- kodlu tahvilinin -05.10.2018 de ... Tahvilinin -15.10.2018 ... tahvilinin -17.10.2018 de ... tahvilinin -31.10.2018 de ... tahvilinin -07.11.2018 de ... -19.11.2018 de ... -23.11.2018 de ... ve ... kodlu tahvillerinin ödemelerini gerçekleştiremediğini, bu tahvillerinin hiçbirisinin rehinle temin edilmediğini, davalı şirket tarafından 26.09.2018 tarihinden dava tarihine kadar Protokol dışında herhangi bir şeyin yapılmadığını, şirketin KAP'a bu konuda açıklama yaptığını, ...'a yapılan açıklamada; ödeme yapılmama nedeninin "... ... Kodlu Özel Sektör Tahvilinin bugün yapılması gereken Kupon ödemesi yapılamamış olup; söz konusu borcun en kısa sürede ödenmek üzere yapılandırılması için çalışmalar devam etmektedir..." şeklinde açıklandığını, bu nedenlerle dava şirketin borçlanma araçları ... tarafından gözaltı pazarına alındığını, şirketin piyasaya 124.150-TL anapara borcu olduğunu ve bu borcun ödenemediğinin ve temerrüde düşüldüğünü PROTOKOL de belirtildiğini, ... Ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla ... A.Ş. İşbu tahvil borçlarının tasfiyesi için alacaklılara ... A.Ş. Öncülüğünde protokol önerdiklerini, ... ve ...'ün imzaladıklarını, ... Bütün tahvil borçlarının vade tahsilatların garameten alacaklılara dağıtılacağının hüküm altına alındığını, Protokolün alacakların %95.59'u tarafından imzalandığını ve yürürlüğe girdiğini, Protokolün 9. Maddesinde denilerek muacceliyet şartının da açıklandığını, ayrıca aynı protokolün 11. Maddesinde ...'ün borç tutarından işleyecek faiz ve ferileri ile beraber garantör olduğu ve alacaklarının tüm borç faiz ve ferileri ile birlikte alacaklılar tarafından ibra edilene kadar müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, borçlunun ödenmemiş borcunun kendisi tarafından ödeninceye kadar işleyecek faiziyle beraber ödemeyi, borç ve ferilerini nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini ve borcun her nedenle olursa olsun borçlu için muaccel olması halinde, kefalet borcunun da muaccel olacağını kabul ettiğini, protokolün 1./c maddesinde; "... Belediye Başkanlığından olan 6 milyon TL'lik alacağın, alacaklılar adına ... A.Ş.'ye 04.10.2018 tarihine kadar temlik edileceğinin belirtildiğini, temlik edilen alacağın 31.12.2018 vade tarihli olduğunu, ancak bu alacağın tahsil edilemediğini, diğer yand...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 · K. 2020/372

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 · K. 2020/373

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/247 · K. 2020/649

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2020/479

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2020/135

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2021/708

1 Aralık 2021