DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2019 KARAR TARİHİ:22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından davalı şirket lehine kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları .... Noterliğinin 11/11/2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 10/06/2019 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe geçildikten sonra 12.524,90 TL ödeme yapıldığını, yargıtay kararları gereğince dava açarken iş bu tahsilat toplam borçtan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/616 Esas KARAR NO:2020/445
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2019 KARAR TARİHİ:22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından davalı şirket lehine kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları .... Noterliğinin 11/11/2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 10/06/2019 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe geçildikten sonra 12.524,90 TL ödeme yapıldığını, yargıtay kararları gereğince dava açarken iş bu tahsilat toplam borçtan düşülerek iş bu davanın açıldığını, davalı taraf süresinde icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin iş bu davada belirtilen asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri, icra masrafları, gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve şartlarla devamına, davalılar aleyhine %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de bu durumun ortaya çıkacağını, davacının uygulamış olduğu faiz oranları da fahiş olup faiz oranlarının tümüne de itiraz ettiklerini, bu sebeple bilirkişi incelemesi sırasında faiz oranlarının da dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından iddia olunan Genel Kredi Sözleşmesi taraflarına tebliğ edilmemiş olup söz konusu kredi sözleşmesi ve içeriğine ilişkin itiraz ve cevap haklarını saklı tuttuklarını, dilekçede açıklanan nedenlerle davacının davasının reddi ile takibin iptaline, davacı tarafından kötüniyetli olarak haksız kazanç sağlamak amacıyla başlatılan icra takibi nedeni ile %20' den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kredi alacağı nedeni ile davacı banka tarafından ....İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takipte davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı ve dava dışı diğer borçlular aleyhine kullanılan kredi nedeni ile 49.907,50 TL için bedelli icra tak...