E. 2019/245 K. 2020/350

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/245 Esas KARAR NO : 2020/350

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu, davalı şirket tarafından 13.806,00.-TL'lik borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla 25/12/2018 tarihinde ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalı tarafın ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, hukuka aykırı bir şekilde icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın müvekkiline borcu bulunmadığına dair iddiasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, itirazlarında herhangi bir dayanak göstermediklerini, delil sunmadıklarını iddia ve beyan ederek davalarının kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının icra takibine konu ettiği faturaların ve talep ettiği alacağın müvekkili şirketin kayıtları ile örtüşmediğini bu sebeple davacının başlatmış olduğu icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiklerini, davacı tarafından başlatılan icra takibinin yetkisiz yerde yapıldığını, icra takibine yapılan itirazın haklı olduğunu, aleyhlerine icra inkar tazminatı hükmedilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin muamele merkezi ve tek şubesinin .../... adresinde olduğunu, yetkili Mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 13.806,00.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 07/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 08/01/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraf şirketlerin uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde Mahkememiz duruşma salonunda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak davacının alacağının varlığı ve miktarının hesap...