Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis...A.Ş.'den olan alacağının, tasfiyenin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kaydı için yapılan başvuru sonrası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamındaki alacağının kapak hesabı yapılmaksızın dosya alacağı olan takip çıkışı 328.106,35 TL'nin kaydının yapıldığını ancak, kapak hesabının yapılarak masaya kaydının yapılması gerektiğini ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamındaki 319.519,50 TL alacağında sıraya kaydedilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının kapak hesabı olan 613.980,79 alacaktan kaydedilmeyen kısmının ve İzmir... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/170 Esas KARAR NO : 2020/151
BİRLEŞEN DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis...A.Ş.'den olan alacağının, tasfiyenin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kaydı için yapılan başvuru sonrası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamındaki alacağının kapak hesabı yapılmaksızın dosya alacağı olan takip çıkışı 328.106,35 TL'nin kaydının yapıldığını ancak, kapak hesabının yapılarak masaya kaydının yapılması gerektiğini ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamındaki 319.519,50 TL alacağında sıraya kaydedilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının kapak hesabı olan 613.980,79 alacaktan kaydedilmeyen kısmının ve İzmir... İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasındaki 319.519,60 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş; Birleşen davada davacı vekili; asıl davadaki taleplerini yinelemiş ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyalarındaki toplam 933.500,36 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Asıl ve birleşen dava, İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen kayıt-kabul davası olup; aynı madde gereğince davanın basit yargılama usulüne göre görüleceği hüküm altına alınmıştır. Diğer yandan dava alacak davası niteliğinde olup; alacağın bulunup bulunmadığı, varsa miktarının kanıt yükümlülüğü iddiayı ileri süren davacı taraftadır. Davacı taraf asıl ve birleşen davalarda; müflis şirket hakkında başlattıkları İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki masaya kaydedilmeyen 285.874,44 TL ile yine müflis şirket hakkında başlattıkları İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki 319.519,60 TL'nin masaya kayıt ve kabulünü istemiştir. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden davacının delil olarak gösterdiği bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, davacı ile müflis şirket ticari defter ve kayıtları, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişiler SMMM ..., İcra İflas Uzmanı Y. Doç. Dr. ... ve Ekonomi ve Finans Uzmanı Y. Doç. Dr. ...'e tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 03/03/2017 tarihli raporunun, iflas tarihi itibariyle davacının alacak, faiz ve ferilerinin hesaplanması yönünden aynı heyetten alınan 18/12/2017 tarihli ve 08/04/2019 tarihli ek raporların dosya arasında olduğu görülmüştür. Alınan bilirkişi kurulu kök ve ek raporlarında özetle; davacı şirketin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünü...